Судове рішення #15565615

Справа № 2-а-1675/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24 травня 2011 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

позивач  звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання протиправною відмови у перерахуванні пенсії та  зобов'язання перерахування пенсії , мотивуючи його тим, що  вона є пенсіонером за віком, однак продовжує  працювати на посаді директора  Теофіпольського сир заводу. Відповідно до ст 42 ЗУ "Про  загальнообов'язкове пенсійне страхування", якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжує працювати, то проводиться перерахунок пенсії за бажанням пенсіонера із застосуванням показника  середньої заробітної плати працівників в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.    01.02.2011 року  було здійснено перерахунок пенсії із порушенням вказаного закону, про що він дізнався 14.03.2011 року, коли отримав відповідь від відповідача згідно якої  повідомлено, що перерахунок пенсії було здійснено на підставі Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 та  спільного листа Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №4096 . Вважає такі дії неправомірними, тому просила визнати протиправною відмову відповідача від перерахування   розміру пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та зобов'язати його  здійснити перерахунок   розміру пенсії  відповідно   до чинного законодавства із застосуванням  із застосуванням показника заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України в середньому на 1 особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Від відповідача заперечення на позов не надійшло.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком та продовжує працювати (доідка від 05.04.2011 року), згідно довідки відповідача від 18.04.2011 року 01.11.2010 року позивачу відповідачем було зроблено перерахунок пенсії за віком із доповненням стажу за період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року.

Відповідно до п.4 ст 42 ЗУ “Про  загальнообов’язкове пенсійне страхування”, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжує працювати, то проводиться перерахунок пенсії за бажанням пенсіонера із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст 40 цього Закону, із застосуванням показника  середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Відповідно ст. 22 Конституції України, при прийнятті законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження зміту та обсягу існуючих прав та свобод громадян При таких обставинах, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами має застосовуватися, у першу чергу, Конституція України, закони України, а потім лише постанови КМ України. Якщо постанова КМ України суперечить закону України та застосовується закон України, таким чином, відповідач при здійсненні перерахунку пенсії повинен був керуватися не підзаконними актами, зокрема постановою КМУ від 28.05.2008 року № 530 та спеціальним листом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №4096, а ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсіне страхування».

Оскільки позивач звернувся із заявою про здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік лише 27.01.2011 року і відповідно відповіді відповідача від 31.01.2011 року їй було відмовлено у здійсненні такого перерахунку, то суд прийшов до висновку, що дії відповідача до 31.01.2011 року були правомірними, а починаючи з 31.01.2011 року вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ст 42 ЗУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. ст.161-163,167,254 КАС України, районний суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії задовольнити частково. .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.02.2011 року із врахуванням страхового стажу.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 32 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» з заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 цього Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну особу за 2009 рік починаючи з 01.02.2011 року та продовжити в подальшому виплату у новому розмірі.

          Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд


                    Суддя

Головуючий:                                                                                          Г. Бурлак

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6-а/553/76/2018
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 2-а-1675/11
  • Опис: про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Іванівської РДА щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 03.03.2012
  • Номер: 2-а/1506/4866/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/751/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2-а/1531/11
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-а-1675/2011
  • Опис: про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація