Судове рішення #15565460

                            



Дело №1-81/11

                       

                                                       П Р И Г О В О Р

                                            И М Е Н Е М    У К Р И Н Ы                                    

     18 апреля 2011 года Авдеевский город ской суд Донецкой области в  составе:

     председательствующего:  судьи Соболевой И.П.,

     при секретаре:  Русецкой А.А.,

     с участием прокурора:  Лукьянченко М.В.,

     подсудимой:  ОСОБА_1,

     потерпевшего:  ОСОБА_2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Авдеевка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не  работающей, ранее  судимой

16.03.2009 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч 1 УК Украины в виде 100 часов общественных работ,

09.09.2009 года тем же судом по ст. 389,71,72 УК Украины к  1 году 10 дням ограничения свободы,

проживающей: АДРЕСА_2,

      -в  совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, суд-

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Подсудимая ОСОБА_1  25 января 2011 года, примерно в 17.30  часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно, похитила мобильный телефон «Нокиа 6030»,  IMEI НОМЕР_1, стоимостью 150 гривен, с карточкой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, причинив ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму. После чего продала похищенный телефон за 20 гривен, а деньги потратила на собственные нужды.  

      Подсудимая ОСОБА_1  вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и показала, что 25 января 2011 года около 16.00 часов пришла в гости к своему знакомому ОСОБА_3, у которого вместе распивали спиртное, позже последний пошел спать, а ей разрешил остаться у него, пока хозяин квартиры спал, ОСОБА_1, увидела на столе лежащий мобильный телефон в корпусе черного цвета, который решила похитить, чтобы продать впоследствии и деньги потратить на свои нужды, после чего с похищенным телефоном покинула квартиру ОСОБА_3, и позже продала телефон ранее знакомой ОСОБА_4, за 20 гривен, а вырученные деньги потратила.   

     Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические  обстоятельства дела, в соответствии с ч 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимой.

     Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании отказался заявлять требования материального и морального характера. Не настаивал на строгом наказании для подсудимой.

     Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч 1 УК Украины, так как она умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила чужое имущество (совершила кражу), т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч 1 УК Украины.

     При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее   судимой, не работающей, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны  (л.д.16),   не состоящей на «Д»учете у психиатра (л.д.17) и состоящей на «Д»учете  у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя   ( л.д. 17 ),  а также тот факт, что  потерпевший не имеет к подсудимой    претензий материального и морального характера.

      Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.  

      С учетом вышеизложенных данных, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих ее вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует избрать наказание для подсудимой в виде ареста сроком на пять месяцев.  

        Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста с содержанием в арестном доме СИ №5 г. Донецка.

      Избранную в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Началом срока отбытия наказания в виде ограничения свободы  ОСОБА_1 считать день  самостоятельного прибытия в исправительный центр, в случае ее  задержания  в установленном законом порядке –с  момента ее  задержания.

Копию приговора для исполнения направить в УИИ г. Авдеевка УГДУВИН в Донецкой области.   

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения,  подсудимой   в тот же срок с момента получения ею  копии приговора.

      Судья:   

 

     

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація