Справа №3-1287/11
П О С Т А Н О В А
25 травня 2011 р. м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Макіївки, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2011 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 прийняв у громадянина ОСОБА_2 лом чорного металу у кількості 50 кг., за що провів розрахунок готівковим розрахунком у розмірі 70,0 грн., чим порушив законодавство, що регулює операції з металом.
У судове засідання правопорушник вину визнав, щиро каявся, зі складеним відносно нього протоколом був згодний.
З протоколу огляду від 25.05.2011 р. вбачається, що у ОСОБА_2 були знайдені грошових купюр (українські гривні), номіналом по 10 грн., на загальну суму 70,0 грн., з пояснень ОСОБА_2, вбачається, що вказані грошові кошти він отримав коли здавав лом чорного металу, загальною масою 50 кілограм.
З протоколу огляду від 25.05.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1, на підставі ліцензії здійснює прийом лому чорного металу. В ході огляду у ОСОБА_1 стягнуті та повернуті під розписку металеві вироби, а саме: металева бочка, кришка, дві металеві ніжки від ванної.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-10, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) з конфіскацією металобрухту у розмірі 50,0 кг., та грошей отриманих від його реалізації в розмірі 70,0 грн. (сімдесят грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.В. Машкіна
- Номер: 3/1599/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1287/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: АП -1287
- Опис: ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1287/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 3/0418/3502/11
- Опис: несвоєчасне подання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1287/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011