Справа № 3-1061/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2011 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого рогу, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного  правопорушення,  передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року о 20 годині 10 хвилинах в м. Кривий Ріг на регульованому перехресті пр. Миру,  - вул. Желєзнякова, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу»державний номер № НОМЕР_1, проїхала перехрестя на заборонений сигнал  світлофору червоний, не надала перевагу в русі автомобілю «Деу»державний номер № НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався на дозволений сигнал світлофору (зелений) скоїла з ним зіткнення після чого по інерції автомобіль «Деу»державний номер № НОМЕР_1 виїхав на смугу для зустрічного руху, при трьох смугах у одному напрямку для руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Хундай», державний номер № НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушниці ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і оцінивши їх в сукупності, вважаю, що в діях  ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення виходячи із наступних обставин:

- Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 025956  від 01.04.2011 року, згідно, якого 01.04.2011 року о 20 годині 10 хвилинах в м. Кривий Ріг на регульованому перехресті пр. Миру,  - вул. Желєзнякова, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу»державний номер № НОМЕР_1, проїхала перехрестя на заборонений сигнал  світлофору червоний, не надала перевагу в русі автомобілю «Деу»державний номер № НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався на дозволений сигнал світлофору (зелений) скоїла з ним зіткнення після чого по інерції автомобіль «Деу»державний номер № НОМЕР_1 виїхав на смугу для зустрічного руху, при трьох смугах у одному напрямку для руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Хундай», державний номер № НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

- протоколом огляду місця ДТП від 01.04.2011

Згідно п. 8.7.3. е ПДР України  сигнали світлофора мають такі значення червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків; Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;  п.16.1.ПДР України перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету.  п.14.4. ПДР України якщо на дорозі за межами населеного пункту дорожня обстановка не дозволяє зробити обгін тихохідного або великогабаритного транспортного засобу, його водій повинен рухатися якомога правіше, а у разі потреби - зупинитися на узбіччі і пропустити транспортні засоби, що рухаються за ним.

При таких обставинах  вважаю, що в діях ОСОБА_2  присутній склад адміністративних правопорушень передбачених   ст.124 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2,  щиро розкаялася у вчиненому діянні,  має неповнолітню дитину, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст.33, 124,   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко