Дело № 1- 504/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    13 мая 2011 года                                                                                г. Запорожье

          Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                      Тютюник М.С.,

при секретаре:                                                                          Тории М.Г.,

с участием государственного обвинителя:                                       Пархоменко А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:      

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, средне-специального образования, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего кровельщиком ЧП «Скиф», проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 08.08.2006 г. Орджоникидзевским районным судом Запорожской обл. по ч.1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 15.11.2007 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья  по ч.2 ст. 307,ст.ст.69,71 УК Украины к 2 г. 8 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 9 мес.16дней 19.02.2009г.,

      обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,                                                                                                                                                            

                                                              УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. Так, 19.01.2011 г., примерно в 16 час.30 мин., ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта, повторно, находясь возле киоска, расположенного на пересечении пр. Ленина и пр. Металлургов в г. Запорожье, путем покупки за 50 гривен  у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел наркотическое средство в объеме 1,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., которое, согласно заключения эксперта № 192 от 27.01.2011г. содержит особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный опий) массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,026г. Продолжая свой преступный умысел, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перевез его на маршрутном такси № 89 на остановку общественного транспорта «54 магазин»Шевченковского р-на г. Запорожья, откуда проследовал к дому №  86 по ул. Магистральной в г. Запорожье, где в тот же день, примерно в 17 часов 34 минут был остановлен работниками милиции, которыми при личном досмотре у него обнаружен и изъят шприц с вышеуказанным наркотическим средством.

Опий (ацетилированный опий), согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 770 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров” от 06.05.2000 г. отнесен к особо опасным наркотическим средствам.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив что, действительно 19.01.2011 года, около 17.00 час. на пересечении пр.Металлургов и пр. Ленина в г. Запорожье приобрел для собственного употребления у незнакомого мужчины за 50 грн. ацетилированный опий в количестве 1 мл., имеющий темно-коричневый цвет и содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл. После чего на маршрутном такси перевез наркотическое средство на остановку общественного транспорта «54 магазин»в г. Запорожье и проследовал на ул. Магистральную, где возле дома № 86 был остановлен работниками милиции, наркотическое средство в присутствии понятых обнаружено, изъято и опечатано. Чистосердечно раскаивается в случившемся.

Согласно заключения эксперта № 192 от 27 января 2011 года  изъятое 19.01.2011 г. у ОСОБА_1 вещество темно-коричневого цвета первоначальным объемом 1 мл. содержит особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный опий) массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,026г., в наслоениях вещества, представленных во фрагментах ткани, изъятой из куртки ОСОБА_1 обнаружены микроколичества  особо опасного наркотического средства –опия (ацетилированного опия)  ( л.д.19-20).

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования  доказательств.

       Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что, согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме того, судом изучена личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является работающим, страдает заболеванием –«вирусный гепатит», на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, страдающий заболеванием, что подтверждается предоставленными суду справками (л.д.70,73).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 является лицом ранее судимым, употребляющим наркотические средства (л.д.67-69), неоднократность совершаемых подсудимым преступлений, свидетельствует об устойчивости его преступного поведения и нежелании вставать на путь исправления.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание ОСОБА_1 может быть достигнуто при назначении судом наказания, связанного с лишением свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы (л.д.18) взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются на счет государства, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением в рамках выполнения служебных обязанностей, расчет средств, затраченных на расходные материалы при проведении данной экспертизы отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке требований ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК  Украины  суд, -

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 0,6 мл., фрагменты ткани, опечатанные в два бумажных конверта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

  Председательствующий по делу судья                                                М.С.Тютюник