справа  № 2-1277/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 травня 2011 року                                                                               м. Запоріжжя

          шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                 Тютюник М.С.

при секретарі                                                                                 Торіі М.Г.,

за участю представника відповідача Растворцевої В.С., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСибБанк”, треті особи: ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної викановчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до АКІБ «УкрСиббанк»про визнання виконавчого напису нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.01.2010 року стосовно  звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів безспірності боргу, нотаріус не переконався у безспірності розміру сум заборгованості за договором кредиту та не направив на адресу позивача вимогу  про усунення порушень, виконавчий напис вчинено без урахування закінчення строку 09.11.2016 р. за основним зобов’язанням та іпотечним договором.

До судового засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги (а.с.28,44-45).

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, прохаючи про задоволення позову з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, зазначила про вчинення виконавчого напису нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у відповідності до вимог законодавства, вимоги стосовно сплати заборгованості за договором кредиту були отримані позивачем, як майновим поручителем за зобов’язаннями по кредитному договору кредиту від 10.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 та самим боржником ОСОБА_5, нотаріусом дотриманні строки  вчинення виконавчого напису, направлення нотаріусом вимоги про усунення порушення позивачу законодавством не передбачено.

Третя особа ОСОБА_3 зазначає про безпідставність вимог позивача, посилаючись на дотримання відповідачем вимог щодо надання документів на підтвердження заборгованості за кредитним договором та повідомлення щодо наявності заборгованості. Ним, як нотаріусом, при вчиненні оскаржуваного виконавчого напис, дотримані вимоги інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду (а.с.29,62).                    

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Статтями 15, 16, 18 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, встановленим договором або законом. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.                                         

10 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті  (а.с.6-15).

10 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, як майновим поручителем за зобов’язаннями по кредитному договору кредиту від 10.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, укладено договір іпотеки, предметом якого відповідно до п. 1.4. є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16-18).

Розділом 4 договором іпотеки передбачена можливість іпотекодержателя, а саме АКІБ «УкрСиббанк»звернути стягнення на предмет іпотеки також у разі порушення боржником ОСОБА_7 зобов’язань за кредитним договором, яке може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.          

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 87 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Абзац 11 п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України 3 березня 2004 року N 20/5 в редакції від 16.11.2009року, яка діяла на час вчинення виконавчого напису, передбачає вчинення нотаріусом виконавчого напису на іпотечному договорі, що передбачає задоволення  вимоги  іпотекодержателя за основним зобов'язанням, включаючи  сплату  процентів,  неустойки, основної  суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного  зобов'язання,  за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності  заборгованості  та   прострочення   виконання зобов'язання.

Таким чином посилання позивача на недотримання приписів абз.11 п. 283 Інструкції стосовно вчинення виконавчого напису нотаріусом в порушення строку за основним зобов’язанням, яке закінчується 09.11.2016 року –є необґрунтованим.

Згідно із ч. 2 п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України 3 березня 2004 року N 20/5, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.                               

За п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172, для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника і встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідачем були додержані всі перелічені вище вимоги: подані нотаріусу необхідні документи, які підтверджують безспірну заборгованість боржника та право вимоги стягувача (договори кредиту та іпотеки, розрахунок заборгованості, лист-вимога щодо наявності заборгованості за договором кредиту з зазначенням про отримання позивачем та ОСОБА_5 відповідного листа), про що зазначено нотаріусом у судовому засіданні.

Отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 листа-вимоги не спростовано позивачем та третьою особою ОСОБА_5 у судовому засіданні. Останній у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості за договором кредиту, про що було відомо і на час вчинення виконавчого напису.                                                                                                    

Суд, з урахуванням листів-вимог, які були отримані позивачем 05.02.2009 року, ОСОБА_5 14.11.2008 року, дійшов висновку про повідомлення відповідачем та обізнаність позивача та третьої особи ОСОБА_2 про наявність заборгованості та вимог щодо її погашення.                                        З огляду на дату вчинення виконавчого напису –14.11.2010р., нотаріус дотримався встановлених п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України строків вчинення виконавчого напису, який становить тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Закон України «Про нотаріат», Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не містить посилання на обов’язок нотаріуса повідомляти боржника про наявну заборгованість.

Повідомивши боржника ОСОБА_2 та іпотекодавця - позивача ОСОБА_4 про заборгованість за договором кредиту, АКІБ «УкрСиббанк»дотримався вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку».                                                                                                    

Отже, звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованим.                                                                            

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 87, 88 Закон України «Про нотаріат», п. п. 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСибБанк”, треті особи: ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної викановчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Суддя                                                                                                           М.С. Тютюник