Дело №1-332/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          30 мая 2011 года                                                                             Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе председательствующего судьи:          Шириной С.А.

при секретаре                                                    Чередниченко Л.В.

с участием прокурора                                          Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Куйбышево Степановского р-на, Армения, русская,  гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

             18.04.2011 года, примерно в 16 часов 50 мин., ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле 2-го подъезда дома №2 по ул. Лахтинской в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Моторола С-115», стоимостью 70 грн., с чип картой оператора МТС, стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 3 грн.,  чем причинила потерпевшему ущерб на общую сумму 123 грн.      

          В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала себя виновной и пояснила, что действительно в указанное время, из корыстных побуждений, открыто похитила мобильный телефон «Моторола С-115», принадлежащий ОСОБА_2 В содеянном раскаивается.

          Виновность ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_2, который пояснил, при каких обстоятельствах подсудимая открыто похитила мобильный телефон, подтвердил его стоимость, а также пояснил, что ущерб составляет 123 грн., который ОСОБА_1, на момент рассмотрения уголовного дела по существу, возместила в полном объеме.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем не оспариваются. Иные доказательства судом в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения вышеуказанной статьи подсудимому разъяснены.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что она совершила тяжкое преступление.

          При этом, подсудимая в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала установлению истины по делу, возместила материальный ущерб в полном объеме, ранее не судима.

          Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 150 часов общественных работ.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

          Судья