Справа № 2-804/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31.03.2011  року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

           при секретарі  Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 листопада 1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2839, в якому мають двох синів –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з початку сімейного життя усе було добре, але після старшого сина відносини поступово почали погіршувалося. Між ними постійно виникали сварки та  непорозуміння з приводу різних побутових дрібниць. На даний час сім’я існує лише формально, оскільки уже протягом 10 років вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не цікавляться одне одним. Вона втратила почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши  можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 12.11.94р., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. Уже протягом 10 років вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, не цікавляться одне одним та проживають окремо. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-226  ЦПК України, с у д, -                    

в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2839. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище  -  „ОСОБА_1”.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.