Матеріал № 3-1135/2011 рік

ПОСТАНОВА

24 травня 2011 року                                                                                    м. Запоріжжя                                                                               

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

          Інші відомості суду не відомі.

          За ст. 164-9 ч. 1  КпАП України,

  В С Т А Н О В И В:

До суду  надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ЗП №  024321 від 17.05.2011 р., а саме: в період часу 17.05.2011 р. ОСОБА_1 на ринку ТОВ «Мир»здійснював реалізацію DVD дисків без контрольних марок

          Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя, при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення  вирішує питання  чи правильно складено протокол  та інші матеріали  справи  про адміністративне правопорушення.

          У статті 256 КпАП України перераховано дані, які обов”язково потрібно зазначати у протоколі про адміністративне правопорушення.

          Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал не має можливості, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 024321 від 17.05.2011 р. складено з порушенням ст. 256 КпАП України, яка передбачає зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, достовірно не перевірено, чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню, а тільки зазначено, що «зі слів ні». Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яку саме норму та якого закону порушив ОСОБА_1 своїми діями, не вказано кількість цих дисків та зовсім не розуміло вказано, чого саме не було та цих дисках.

До матеріалів справи додано два протоколу огляду від 17.05.2011 р. без посилань на будь-які статті КпАП України, що є неприпустимим при складанні цього документу.

          Санкція ст. 164-9 ч. 1 КпАП України передбачає покарання у вигляді штрафу з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп*ютерних програм, баз даних, а з матеріалів справи не вбачається конфіскація DVD дисків, оскільки долучено лише протокол огляду, складений неналежним чином.

          Таким чином, суддя встановив, що вказаний  адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284  КпАП України,

  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

                        Суддя:                                                                              П.П.Гончаренко