Справа № 2-а-12662/11

У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

       12.04.2011 року позивач звернуся до суду з позовом якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування державної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просить стягнути з відповідача зазначену державну допомогу за період з 1998 –2011 роки.

    Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

    Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус судів»від 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

    Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус судів»від 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Позивачем заявлені вимоги за період з 1998 р. по 2011 р.. Позов до суду надійшов 12.04.2011. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

   В позові позивач ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає.

   Враховуючи викладене, суд вважає можливим в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити та адміністративний позов в частині з 1998 р. по 2010 р. включно залишити без розгляду на підставі ст..100 КАУ України.

   Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

   Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

    В задоволенні клопотання           ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення в частині вимог за період з 1998 року по 2010 рік включно, залишити без розгляду.

  Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:О. В. Парій