Судове рішення #15562730

                                                                                                                                              Справа № 2–1788/11

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року                                                                                            м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., ознайомившись з позовною заявою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ТОВ «Проскурів-Агро»про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

24.01.2011 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ТОВ «Проскурів-Агро»про знесення самочинного будівництва.

Позовна заява була оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого позивачеві було надано термін для усунення недоліків заяви.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.  

З огляду на вищевикладене, позовну  заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

          

Позовну заяву Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ТОВ «Проскурів-Агро»про знесення самочинного будівництва, вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо, апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.



          Суддя Хмельницького

          міськрайонного суду                                         В.А. Навроцький





  • Номер: 6/161/510/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1788/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1788/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1309/1177/12
  • Опис: про розырвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1788/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 2/1522/1751/12
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1788/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2010
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація