№  1-247/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          06.05.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Тропиной Ю.Г.

при участии прокурора – Вансович Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка  г. Шахтерска Донецкой области,  гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не судима, сама воспитывает малолетнего ребенка возрастом 1 год 7 месяцев, проживает по адресу:  АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15 ст. 185 ч.1  УК Украины, -

                                                                           установил:

          ОСОБА_1, 02 апреля 2011 года  около 13 часов , находясь в торговом зале магазина  № 119 ООО "Украинский Ритейл" - "Брусница",  расположенного в доме № 22 по улице Ленина города Шахтерска, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает,  действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, путем тайного похищения чужого  имущества, взяла с витрин магазина «Вермут Мартини Бианка» емкостью 05 л, стоимостью 68,79 грн, ананасы «Оскар кольца»емкостью 580 мл, стоимостью 13,05 грн, детское питание «Малютка быстрого приготовления» весом 350 гр, стоимостью 27,09 грн, сыр «Добряна Охотничий»  весом 0368гр, стоимостью26,71 грн, лосось «Брюшки Альянс х/к» весом 0,27 гр , стоимостью 17, 98 грн, а всего на общую сумму 153,62 грн, спрятала похищенное в свою женскую сумку, которую положила на нижнюю полку детской коляски и прошла мимо касс магазина к выходу, однако по причинам не зависящим от ее воли не довела свой преступный умысел до конца так как была задержана при выходе охранной магазина.

            Подсудимая ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении, признала полностью, и по существу предъявленного обвинения  показала, что все в обвинительном заключении изложено правильно о том, что, 02 апреля 2011 года  около 13 часов она пыталась тайно похитить в магазине товары, но была задержана охранником . Она сознавала, что совершает кражу. В содеянном раскаялась.  

           Кроме личного признания вины, виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении  подтверждается исследованными в суде доказательствами:

           Показаниями свидетеля ОСОБА_4 ( охранник) о том, что 02 апреля 2011 года  около 13 часов в магазин зашла незнакомая ему женщина (ОСОБА_1) и направилась в торговый зал. Он обратил внимание на то, что женщина товар, который положила в свою женскую сумку и в детскую коляску и прошла мимо касс магазина к выходу. У выхода из магазина, он остановил женщину (ОСОБА_1). Та пояснила, что хотела совершить кражу, так как у нее было с собой не достаточно денег.

            Протоколом  осмотра  (л.д. 8  )в котором отражено, что товар был похищен именно с полок торгового зала магазина.  

            Приходными ордерами о получении со склада товара, который был похищен , Справкой- счетом о стоимости похищенного, а именно  «Вермут Мартини Бианка» емкостью 05 л, стоимостью 68,79 грн, ананасы «Оскар кольца»емкостью 580 мл, стоимостью 13,05 грн, детское питание «Малютка быстрого приготовления» весом 350 гр, стоимостью 27,09 грн, сыр «Добряна Охотничий»  весом 0368гр, стоимостью26,71 грн, лосось «Брюшки Альянс х/к» весом 0,27 гр , стоимостью 17, 98 коп, а всего на общую сумму 153,62 грн

             Анализируя исследованные доказательства суд считает, что своими действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества ( кражу), ОСОБА_1 умышленно совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.15 ст. 185 ч.1 УК Украины, так как по независящим от нее причинам не довела до конца свой преступный умысел на совершение кражи.

            При изучении личности ОСОБА_1, установлено, что она не судима, характеризуется  посредственно, не замужем, сама воспитывает малолетнего ребенка возрастом 1 год 7 месяцев

          Обстоятельствами, смягчающими вину ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние, нахождении на иждивении малолетнего ребенка возрастом 1 год 7 месяцев.    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой не установлено.

           При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, а также то, что  тяжких последствий от ее действий не наступило, смягчающие  вину обстоятельства и обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 имеет доход в виде денежного пособия, ее материальное положение и приходит к выводу о возможности  исправления подсудимой при отбывании ею наказания в виде штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                                        Приговорил:

           ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

           Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: «Вермут Мартини Бианка» емкостью 05 л., ананасы «Оскар кольца»емкостью 580 мл, детское питание «Малютка быстрого приготовления» весом 350 гр,  сыр «Добряна Охотничий»  весом 0368гр, лосось «Брюшки Альянс х/к» весом 0,27 гр , оставить владельцу  по принадлежности.  

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                                             А.Б. Капкин