Судове рішення #15561353

№  1-222/11

 

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          13.05.2011                                                                                                        г.Шахтерск

           Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Тропиной Ю.Г.

при участии прокурора – Вансович Н.Н. законного представителя  потерпевшей ОСОБА_1  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Шахтерска Донецкой области  гражданка Украины, Украинка, образование среднее-специальное,  не судима, не замужем, работает по договору мойщиком автомобилей Авто-мойки пос. №16,   проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины, -

                                                                           установил:

             ОСОБА_3, с 10  сентября 2010 года по 6 февраля 2011 года на территории города Шахтерска Донецкой области совершила преступление против собственности,   при  следующих  обстоятельствах:

             ОСОБА_3 10 сентября 2010 года в 10 часов,  находясь по месту  проживания  своей матери - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, по адресу:  АДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием матери, обнаружила сумку последней,  в которой хранилась  банковская карта "Приватбанка"  "VISA" ELECTRON № НОМЕР_1, без стоимости на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  после чего  действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения путем тайного похищения чужого имущества,  тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, и продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, в  период  с 10 сентября 2010 года по 18.01.2011 года  произвела 31(тридцать одну) транзакцию по карте  "VISA" ELECTRON № НОМЕР_1, сняв наличными денежные средства с различных банкоматов города Шахтерска в суммах 130 гривен, 1,250.00 гривен., 1,060.20 гривен, 2,000.00 гривен,480.00 гривен., 1,250.00 гривен, 1,083.00 гривен, 130.00 гривен., 510.00 гривен., 510.00 гривен., 146.40 гривен.,  1,015.00 гривен, 257.50 гривен., 20.00 гривен, 10.94 гривен, 1,250.00 гривен, 130.00 гривен, 800.70 гривен, 40.00 гривен, 2,025.00 гривен,  106.00 гривен,  813,90 гривен, 1,250.00 гривен,  130.00 гривен, 1,990.00 гривен,  207.00 гривен, 1,250.00 гривен, 831.00 гривен,  130.00 гривен, 2,025.00 гривен,  186.80 гривен,    на общую  сумму 11,529.64 ( одиннадцать тысяч пятьсот двадцать девять) гривен 64 копейки, причинив  ОСОБА_1, материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

          Подсудимая ОСОБА_3, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся  и по существу предъявленного обвинения  полностью подтвердила правильность всего изложенного в обвинительном заключении - кражу денег матери из банкомата Приват-банка. Она знала, что мать получает на карточку социальные выплаты и решила их снимать в банкомате и тратить на собственные нужды, а матери говорила, что деньги на счет не поступали.

            Кроме личного признания вины, виновность ОСОБА_3,  в инкриминируемом ей преступлении  подтверждается исследованными в суде доказательствами:

           Показаниями  потерпевшей ОСОБА_1 (инвалид 2-ой группы по заболеванию с диагнозом "Умеренная умственная отсталость"), которая подтвердила принадлежность ей , карточки Приват-банка.  Ранее с дочерью она снимала с данной карточки деньги, кроме этого давала ей сама карточку для снятия денег и она знала пин-код.  В сентябре  2010 года  ей необходимы были деньги и она решила снять их, но в сумке карты не оказалось. Сумку она всегда хранила в кухонной комнате своего дома около кровати.  В данном происшествии она  заподозрила свою дочь , подсудимая в добровольном порядке возмещает ей  причиненный вред.  Просила подсудимую строго не наказывать.

           Свидетель ОСОБА_4 (сожитель подсудимой) показал, что ОСОБА_1 снимала деньги с карточки матери, однако ему говорила, что делала это с ее согласия.

           Протоколом   осмотра  (л.д. 5-11,12-13  ), которым установлено место совершения преступления Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 50-56), в которых указан способ совершения преступления-тайное завладение чужим имуществом-деньгами.  

          Анализируя исследованные доказательства суд считает, что своими действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), ОСОБА_3 умышленно совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины  и ее действия квалифицированы правильно, так как в результате тайного похищения денежных средств, принадлежавших ОСОБА_1 потерпевшей был причинён материальный ущерб на общую сумму 11,529.64  грн .

        При изучении личности ОСОБА_3, установлено, что она не судима , характеризуется  посредственно, работает по договору мойщиком автомобилей Автомойки пос. №16.

          Обстоятельствами, смягчающими вину ОСОБА_3являются: чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой не установлено.

           При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, а также то, что  тяжких последствий от ее действий не наступило, просьбу потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой, смягчающие вину обстоятельства и обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности  исправления подсудимой при отбывании ею наказания в виде штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                            Приговорил:

             ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850( восемьсот пятьдесят) гривен.

           Меру пресечения ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

           

Судья                                             А.Б. Капкин


                   



  • Номер: 1/202/23/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-222/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 1/4128/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-222/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/0808/9/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-222/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2006
  • Дата етапу: 11.12.2012
  • Номер: 1/0418/231/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-222/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація