Справа № 2-925/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011                      Сихівський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого  судді          Муханова О.О.

                        при секретарі                    Тріла Б. І.

                        з участю прокурора         Татарин Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в  :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, від якого народились доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають з нею за адресою АДРЕСА_1. Відповідач протягом семи років не бере участі у вихованні дітей, не допомагає матеріально, не цікавиться їх навчанням, місце проживання та праці відповідача не відоме. Висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова від 11.02.2011р. підтвердив доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У зв’язку з наведеним, просить позов задовольнити.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова позов підтримав повністю з врахуванням висновку органу опіки та піклування, та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх  доньок.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора в задоволення позову,

з’ясувавши дійсні обставини справи та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з  наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач  не  цікавився дітьми  понад п’ять років, їх здоров’ям та розвитком, матеріально не допомагає,  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, що стверджено представленими суду доказами.

З висновку органу опіки та піклування  Сихівської районної адміністрації м.Львова від 11.02.2011р. вбачається, що батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з доньками не проживає, не цікавиться їх життям, розвитком та здоров’ям, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батько  може  бути  позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованні дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання ним своїх обов’язків по вихованню дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав.

На підставі ст.79 ЦПК України судові  витрати  складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової  справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,212,215,224 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останньою при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.   

Головуючий                                                                              Муханов О.О.