ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"03" жовтня 2006 р.          Справа № 8/338-06

за позовом: ТОВ "Агроснаб-2" (вул. Юного Ленінця, 27, м. Харків, 61140)   

до:ТОВ "Удич-Цукор" (с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23853)  

про стягнення 60 109,71 грн. за отримані запчастини, згідно угоди №2/09-1 від 02.09.2005р.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   не з'явився

відповідача :   не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 57809,71 грн. з яких 50244,05 грн. основного боргу , 5804,35 грн. збитків від інфляції гривні , 1761,31 грн. 3% річних та стягнення  2300 грн. за сплату юридичних послуг.

Сторони в судове засідання не з'явились.  Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 07.08.06 р. надіслана сторонам рекомендованим листом , в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її сторонам і тим самим повідомлення їх  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації сторонами права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але сторони відмовився  і не скористався цим правом. Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Від представника  позивача надійшла заява про  відмову від позову до відповідача , якою він просить припинити провадження по справі та стягнути з відповідача лише  державне мито. Заяву позивача прийнято до розгляду .

Так , як сторони в судове засідання не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що від позивача 02.10.06 року надійшла заява про  відмову від позову без зазначення підстав , яка прийнята судом до розгляду і яка підлягає задоволенню.

На цій підставі провадження у справі необхідно припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат по позову за рахунок позивача. Судом роз'яснено позивачу наслідки передбачені ст. 78 ГПК України  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,49,75,78, п. 4 ст. 80, 86 та 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

          Суддя                                                    Мельник І.Ю.