Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-76/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.05.2011                        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кузьминської сільської ради, третя особа – ПФ "Вектор", про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, знесення веранди і котельні, самовільно побудованих на земельній ділянці, скасування Державного акту про право приватної власності на землю, проведення інвентаризації земельних ділянок, зобов'язання передати їй в натурі на місцевості земельну ділянку, відновивши її межові знаки, -

               В С Т А Н О В И В:

         У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.  

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 19.06.2006 вона прийняла спадщину, до складу якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1, яке розташоване на присадибній земельній ділянці. Виготовити Державний акт на право власності на дану земельну ділянку вона не має можливості так, як невідома її площа, хоча рішенням Кузьминської сільської ради від 15.09.2006 їй надано дозвіл на приватизацію даної земельної ділянки. При прийнятті рішення про надання їй дозволу на приватизацію землі сільська рада не проводила обміру присадибної земельної ділянки, а рішення прийняла суто по земельно-кадастровій документації, а саме, що площа даної земельної ділянки становить 0,32 га. Коли вона звернулась за приватизацією своєї земельної ділянки в ПП "Вектор" та ПП "Перспектива", які мають ліцензію на проведення топографічних робіт, їй повідомили, що можливості виготовити Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку немає, так як існує спір з приводу суміжного землекористування між нею та відповідачем ОСОБА_2. У ході неодноразових звернень до сільської та районної рад їй стало відомо, що ОСОБА_2 приватизувала свою присадибну земельну ділянку ще в 1997 році, однак акт узгодження межових знаків її батьки, які на той час були користувачами земельної ділянки і перебували у неприязних відносинах з відповідачкою, не підписували, а тому Державний акт, виданий на ім'я ОСОБА_2, є недійсним і підлягає скасуванню тому, що на той час обов'язковою умовою виготовлення державних актів були матеріали узгодження меж суміжного землекористування. Коли присадибною земельною ділянкою користувався її батько, між ним та ОСОБА_2 існував спір за межу, з-за того, що остання побудувала на його, а тепер вже її, присадибній земельній ділянці котельню і веранду до будинку. Протоколом засідання адмінкомісії при Красилівському райвиконкомі від 19.08.1986 відповідачку було зобов'язано знести самочинно побудовані споруди, однак вона їх не знесла до даного часу. Фактично межових знаків між їхніми земельними ділянками немає. Відповідно до протоколу № 1 узгоджувальної комісії Кузьминської сільської ради від 23.04.2003 було встановлено межові знаки, які відповідачкою були знищені і не відновлені до даного часу. У зв'язку з чим відповідачка продовжує порушувати межі її земельної ділянки, якою вона користується за рішенням сільської ради після смерті батька. При прийнятті рішення про надання їй дозволу на приватизацію присадибної земельної ділянки сільською радою не відновлено її межових знаків між суміжними землекористувачами і в рішенні вказано, що їй надається для приватизації присадибна ділянка площею 0,32 га, також така площа вказана і в довідці сільської ради, яку вона мала надати в приватизаційну організацію, хоча її батько мав присадибну земельну ділянку площею 0,34 га, за яку і сплачував земельний податок. Згідно акту обміру земельної ділянки від 02.06.2008 розмір присадибної земельної ділянки становить 0,3535 га. Вважає, що цей обмір проведено неправильно, так як ширина земельної ділянки всього 32 м., а в акті відображено 33 м, що не відповідає дійсному розміру земельної ділянки. 31.12.2009 Красилівська райдержадміністрація на її адресу надіслала лист, у якому вказано, що розмір її присадибної земельної ділянки становить вже 0,34 га. На її неодноразові звернення до Кузьминської сільської ради провести відновлення їй в натурі на місцевості земельної ділянки, яку за своїм рішенням передали їй для приватизації, відновити межі даної земельної ділянки, сільська рада не реагує і організовувати вказану роботу по землеустрою не бажає. Акт, складений сільською радою 02.06.2008 вважає неправильним, хоча і нею підписаний на вимогу працівників сільської ради, які заявили, що акту їй не видадуть, поки вона його не підпише. В даний час з приводу спору за межові знаки, які були знищені відповідачкою, вона змушена звертатись з даною заявою до суду. Просить суд  зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в її користуванні присадибною земельною ділянкою, знести побудовані на її земельній ділянці веранду та котельню, скасувати державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2, призначити інвентаризацію земельних ділянок під №№ 3, 5, 7 по АДРЕСА_1, зобов'язати Кузьминську сільську раду провести передачу їй в натурі (на місцевості) її присадибної земельної ділянки, відновити межові знаки між її земельною ділянкою та суміжними ділянками.

У судове засідання учасники судового розгляду справи не з'явилися, позивач надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кузьминської сільської ради, третя особа – ПФ "Вектор", про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, знесення веранди і котельні, самовільно побудованих на земельній ділянці, скасування Державного акту про право приватної власності на землю, проведення інвентаризації земельних ділянок, зобов'язання передати їй в натурі на місцевості земельну ділянку, відновивши її межові знаки на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.   

Керуючись стст.131, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

                У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кузьминської сільської ради, третя особа – ПФ "Вектор", про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, знесення веранди і котельні, самовільно побудованих на земельній ділянці, скасування Державного акту про право приватної власності на землю, проведення інвентаризації земельних ділянок, зобов'язання передати їй в натурі на місцевості земельну ділянку, відновивши її межові знаки залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Федишин