Справа № 0907/3-627/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 до 31.12.2010 р. працюючу завідувачем діловодством (друкарка на секретному листуванні) військової частини А2989, за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та своїм функціональним обов’язкам, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_1 внаслідок діяльності чи бездіяльності при розформуванні військової частини А2989 допущено порушення вимог ст. 21 Закону України “Про державну таємницю”, розділу ХХІІІ Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року №1561-12 та наказу Міністерства Оборони України від 16.10.2006 р.№ 600 «Про затвердження інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві Оборони України та Збройних силах України». При розформування військової частини А2989 ліквідацію РСО військової частини А2989 проведено в порушення нормативно-правових актів України у сфері охорони державної таємниці, а саме, ОСОБА_1 у встановлений термін в Управління СБ України в Івано-Франківській області не направила копію ліквідаційного акту, не проінформувала орган СБУ про створення ліквідаційної комісії за участю представників установи вищого рівня, замовника секретних робіт та державної архівної установи та не надала інформації щодо проведеної ними роботи. Внаслідок цих дій чи бездіяльності ОСОБА_1 було створено передумови до розголошення відомостей секретного характеру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 219 від 17.01.2011р. та іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко