Справа № 2-311/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі  

         головуючого судді: Панченко О.О.,

        при секретарі: Лисенко Л.М.,

        з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

                          відповідача ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку (6 місяців) для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Мотивував доводи тим, що після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді зазначеного будинку. За час їхнього життя між ними та їх дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10 була домовленість, що після їх смерті спадкоємцем буде ОСОБА_3, оскільки він прописаний в батьківському будинку, мешкав та мешкає в ньому, іншого житла він немає, також була домовленість про те, що батько залишить заповіт на відповідача. Про відсутність заповіту позивач дізнався лише в березні 2011 року. З зазначених підстав позивач своєчасно не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що мається заповіт на брата.  

В судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності,  підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.  Наслідки визнання позову, передбачені ст..174 ЦПК України, представнику  відповідача роз’яснені.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що сторони по справі є його братами, на теперішній час в батьківському будинку мешкає ОСОБА_3, батьки на його ім’я заповіт не залишали, не заперечує, щоб будинок належав ОСОБА_1, тому відмовляється від належної йому частки спадщини.  

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні показанні, не заперечували про того, щоб батьківський будинок належав ОСОБА_1.

Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Авдіївською міською радою 25 лютого 1976 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4.

Сторони є синами ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5, виданим 27 лютого 1954 року, № НОМЕР_6.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 також є дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 крім зазначених, мали ще дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, якій померли ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та серії НОМЕР_9, виданим 29 березня 2011 року.

        Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

        Таким чином, спадкоємцями майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 є їх діти ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

        ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не бажають приймати спадщину, що залишилась після смерті їх батьків.

На підставі ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батьків з поважних причин, оскільки вважав, що мається заповіт на брата ОСОБА_3 та про його відсутність дізнався лише в березня 2011 року. тому можливо визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини –задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, додатковий строк –шість місяців, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

         Суддя: