Справа № 3- 1358  

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, уродженця м. Тихий, воєвудство Slaski, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 336, 348 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

           згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 здійснив неправомірні операції з транспортним засобом марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, країна реєстрації - Великобританія, що перебував під митним контролем, а саме розпорядився ним без дозволу митного органу - продавши його невідомій особі та не вивіз даний транспортний засіб за межі України, тимчасово ввезений 24.01.2010 року через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці, на митну територію України терміном до 1 року, у встановлений законодавством строк - до 25.01.2011 року. Відповідно до листа Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України від 10.03.2011 року №20/01262, даний транспортний засіб з митної території України не виїжджав.

Вартість автомобіля становить 14256,72 гривень.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи

Заслухавши висновок прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Згідно ст.336 МК України відповідальність настає за дії, з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.

Згідно ст.348 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов»язання про зворотне вивезення, або невивезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобов»язання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов»язанні про зворотне вивезення (зворотне ввезення) таких товарів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 336, 348 МК України, а саме невивезення за митний кордон України автомобіля, який був тимчасово ввезений на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення та розпорядження ним без дозволу митного органу шляхом передання у володіння ішим особам без оформлення цього транспортного засобу з метою вільного обігу на митній території України в порядку, установленому законодавством.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи,  приходжу до висновку, що на  ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Згідно протоколу про порушення митних правил, товар, що був предметом порушення митних правил не вилучався.

Згідно ч.3 ст. 405 МК України, у разі коли неможливо конфіскувати товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів.

          Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,

                              ст.ст. 320, 322, 348, 391, 392, 405 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.ст. 336, 348 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, країна реєстрації - Великобританія, а в разі його відсутності стягнути, згідно ст. 405 МК України, з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в користь держави його вартість –14256,72 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                           О.М. Ванівський