ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 жовтня 2006 р.           Справа 9/328-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", 21050, вул. Київська,4, м. Вінниця  

до:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

про стягнення 4410,58 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Балтак О.О.    

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

          позивача :   Семеніхін Б.Г.-представник за довіреністю

          віповідача : не з"явився

          Заявлено позов про стягнення з відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  4410,58 грн. , заборгованості за поставлений товар відповідно до договору  НОМЕР_1.

       Позов мотивовано тим, що станом на 15.08.2006 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3750,00 грн. в зв"язку із неналежним виконанням зобов"язань по договору  НОМЕР_1.  Крім того, за порушення строків виконання грошових зобов"язань відповідачу нарахована пеня в сумі 660,58 грн. Відповідач борг за отриману продукцію у добровільному порядку не повертає, що і змусило позивача звернутись з позовом до суду.

        По даному позову  порушено провадження  у справі та призначено її  до розгляду 03.10.2006 р о 10:10 год.  Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

      Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Конверт з ухвалою про порушення провадження у справі в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та  за наявними матеріалами.

      Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  суд - 

ВСТАНОВИВ :

05.01.2005 року між суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою  ОСОБА_1  та ВАТ "Вінницька обласна друкарня" укладено договір на виготовлення поліграфічної продукції НОМЕР_1.

Відповідно до договору НОМЕР_1   позивач виготовив і передав у власність відповідача етикетку  на туалетний папір в кількості 500 кг. Факт передачі товару відповідачу підтверджується видатковими накладними НОМЕР_2  на суму 115 грн. з урахуванням ПДВ 20% та  НОМЕР_3   на суму 5635 грн. з урахуванням ПДВ 20%, всього на суму - 5750 грн.

Як вбачається з прибуткового касового ордеру  НОМЕР_4  відповідачем за отриманий товар частково сплачено 2000 грн.

Станом на 15.08.2006 р. відповідач грошові зобов"язання передбачені умовами договору НОМЕР_1   не виконав, тому заборгованість відповідача складає 3750 грн..

Відповідно до п. 3.2. договору НОМЕР_1 відповідач зобов"язувався здійснити остаточні розрахунки за отриманий товар з відстроченням платежу до  30 днів з дати отримання товару, тобто 12.03.2005 р. є датою остаточного розрахунку.

За порушення строків виконання  грошових зобов"язань на підставі п. 5.1 договору  НОМЕР_1  відповідачу нарахована пеня на загальну суму 660,58 грн.

На виконання вимоги ухвали суду від 19.08.2006 року позивач надіслав відповідачу акт звірки взаєморозрахунків,  проте відповідач акт звірки не підписав.

Таким чином, сума заборгованості становить 4410,58 грн. в тому рахунку 3750 грн. основного боргу та 660,58 грн. - пеня.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв"язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

          Керуючись ст.4-3, 4-5, 28, 43, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію від 11.11.1997р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Відкритого акціонерного товариства “Вінницька обласна друкарня” (21050, вул. Київська,4, м. Вінниця,  код 02465619, п/р 260088930 у АППБ “Аваль”, м. Вінниці, МФО 302247) 3750,00 грн. основної заборгованості, 660,58 грн. - пені, 102,00 грн.  витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили  13.10.2006 р.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  03.10.06