Справа № 2-2079/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

13 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Галенко А.А., за участю прокурора : Онуфрієнко Л.Г., представника позивача : Шиліної О.А., відповідача : ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

                                         В С Т А Н О В И В :                              

    Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, посилаючись на те, що 08 жовтня 2008 року відповідач надала позивачу заяву щодо надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю та повідомивши про те, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності. На підставі зазначеної заяви та наданої інформації позивачем було виплачено відповідачу з 08 жовтня 2008 року по 07 грудня 2009 року 4451 грн. 66 коп.

    Однак у подальшому було встановлено, що відповідач на час отримання допомоги була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності. Зазначене свідчить про те що відповідач неправомірно отримала допомогу по безробіттю.   

    У зв’язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь неправомірно  отримані грошові кошти в сумі 4451,66 грн.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

    У судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав суду пояснення, згідно яких його не зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2001 року було скасовано державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_3.

    Прокурор просив суд позов задовольнити повністю.  

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

    08 жовтня 2008 року відповідач надала позивачу заяву щодо надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю повідомивши про те, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.7). На підставі зазначеної заяви та наданої інформації позивачем було виплачено відповідачу з 08 жовтня 2008 року по 07 грудня 2009 року 4451 грн. 66 коп. (а.с.3). Згідно акту № 168 від 27 серпня 2010 року позивач приховала факт реєстрації її як суб’єкта підприємницької діяльності та неправомірно отримала допомогу по безробіттю (а.с.11). Зазначене підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, згідно якої відповідач з 17 квітня 1995 року по теперішній час зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.6).

    Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача, що ґрунтуються на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2001 року якім було скасовано державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_3 (а.с.16), оскільки отримавши зазначене рішення суду позивач не пред’явила його для виконання державному реєстратору тобто не виконала.

     Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

       У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

    Керуючись ст.1164 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд –

                           В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості борг у сумі 4451 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят одну) 66 коп.

   Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31217259700032 –120 (сто двадцять) грн.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі - 51 (п’ятдесяти однієї) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                Суддя

   Павлоградського міськрайонного суду

      Дніпропетровської обл.                                   Чередниченко В.Є.