Судове рішення 12/7613 від 31.01.2008

Судове рішення #1556018

12/7613

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2008 р.

Справа № 12/7613

За позовом Державного підприємства „Енергоринок” м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький

про стягнення 13557641грн. 83коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Лаухіна В.В. –за довіреністю №01/22-176Д від 26.12.2007р.

Відповідача: Зозуля І.Є. –за довіреністю №64 від 03.01.2007р.

Рішення приймається 23.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Державне підприємство "Енергоринок" м. Київ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про стягнення 13 557 641грн. 83коп., з яких 10 727 756грн. основного боргу, 1 457 185грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 955 504грн. 37коп. пені, 417 195грн. 80коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №1411/01 від 18.02.2003р.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що викладені в позові вимоги щодо стягнення відповідних сум заборгованості належним чином не обраховані і завищені. Крім цього, віповідач подав пропозицію про реструктуризацію існуючої заборгованості (крім уточнень розрахунків) керівництво енергокомпанії не має заперечень і готове, після уточнень підписати. Вважає, що позивач не вжив заходів досудового врегулювання питання погашення заборгованості, як це вимагає ст.5 ГПК та Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Просить зменшити розмір нарахованої пені.

Сторонами – Державним підприємством „Енергоринок” м. Київ та Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький заявлено клопотання про затвердження укладеної мирової угоди від 02.11.2007р. наступного змісту:

„1. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.12.2006 порушено провадження у справі №12/7613 за позовом ДП "Енергоринок" до ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу за електроенергію за договором від 18.02.2003 №1411/01 (далі - Договір) за період: з листопада 2003 року по грудень 2003 року (включно),за листопад 2004 року, та за період з листопада 2005 року по грудень 2005 року (включно),в сумі 10 727 756,00грн., 3% річних - 417 195,80 грн., інфляційних нарахувань - 1 457 185,66грн., пені –955 504,37грн.,а всього на суму 13 557 641,83 грн.

2. Станом на 01.11.2007 Відповідачем частково погашено основний борг шляхом здійснення платежів на суму 5 253 088,82 грн.

3. Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення основного боргу за електроенергію куповану за Договором в період з листопада 2003 року по грудень 2003 року (включно),в листопаді 2004 року в сумі 4 232 094,59 грн. та в грудні 2005 року в сумі 1 242 572,59грн.,що станом на 01.10.2007 складають 5 474 667,18 грн. (надалі - "заборгованість").

Відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України, вказані в першому реченні цього пункту Мирової угоди зобов'язання Відповідача за Договором зі сплати заборгованості в сумі 5 474 667,18 грн. припиняються заміною їх новими зобов'язаннями, які виникають з цієї Мирової угоди. При цьому, укладення Мирової угоди не припиняє додаткові зобов'язання, пов'язанні з цією заборгованістю.

4. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом щомісячного перерахування рівними частками грошових коштів:

- в частині сплати основного боргу за електроенергію, куповану за Договором в період з листопада 2003 року по грудень 2003 року, в листопаді 2004 року в сумі 4 232 094,59грн.,на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Позивача №26037306861 у ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, реквізитів Договору № 4249/02 про реструктуризацію заборгованості від 03.09.2007р. (який
укладений між ДП "Енергоринок" та ВАТ "ЕК "Хмельницькобленерго" та обов'язковою умовою дійсності якого в частині реструктуризації заборгованості за листопад - грудень 2003 року та листопад 2004 року є затвердження судом цієї Мирової угоди), періоду виникнення заборгованості,в погашення якої здійснюється платіж, в т.ч. ПДВ.

- в частині сплати основного боргу за електроенергію, куповану за Договором в грудні 2005 року в сумі 1 242 572,59 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Позивача №26032301861 у ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, періоду виникнення заборгованості, в погашення якої здійснюється платіж, в т.ч. ПДВ.

5. Строк погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем встановлюється:

- в частині сплати основного боргу за електроенергію, куповану за Договором в період з листопада 2003 року по грудень 2003 року, в листопаді 2004 року в сумі 4 232 094,59 грн., - 5місяців, починаючи з 01 січня 2017 року до 31 травня 2017 року;

- в частині сплати основного боргу за електроенергію, куповану за Договором в грудні 2005року в сумі 1 242 572,59 грн., - до 31 грудня 2007 року.

6. Перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією Мировою угодою, повинен бути здійснений:

- в частині сплати основного боргу за електроенергію, куповану за Договором в грудні 2005року в сумі 1 242 572,59 грн., не пізніше 31 грудня 2007 року;

- в частині сплати основного боргу за електроенергію, куповану за Договором в період з листопада 2003 року по грудень 2003 року, в листопаді 2004 року в сумі 4 232 094,59грн., не пізніше 31 травня 2017 року.

7. Кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з наведеними графіками:

7.1. Графік платежів в рахунок погашення основного боргу за електроенергію куповану за Договором в період в грудні 2005 року в сумі 1 242 572,59 грн.:

Рік погашення

Термін погашення

Загальна сума, грн.

Електроенергія, у т.ч. ПДВ

Період виникнення заборгованості за ел.ен.

2007 рік

до 31.12.2007

1 242 572,59

грудень 2005

Всього за 2007р.

1 242 572,59

7.2. Графік платежів в рахунок погашення основного боргу за електроенергію, куповану за Договором в період з листопада 2003 року по грудень 2003 року (включно), в листопаді 2004 року в сумі 4 232 094,59 грн.:

Рік погашення

Місяць погашення

Загальна сума, грн.

Електроенергія, у т.ч.

ПДВ

Період виникнення заборгованості за ел. ен.

2017 рік

січень

651 956,73

37 523,01

579 996,48

34 437,24

листопад 2003 грудень 2003 листопад 2004

лютий

895 034,36

листопад 2004

березень

895 034,36

листопад 2004

квітень

895 034,36

листопад 2004

травень

895 034,78

листопад 2004

Всього за 2017р.

4 232 094,59

8. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим наданням Відповідачем Позивачу, у кожному такому випадку, письмового повідомлення не менше ніж за два дні до здійснення дострокового платежу).

8.1. Сума, що підлягає сплаті в рахунок наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми шляхом:

а) спочатку повного погашення за рахунок цієї суми наступного щомісячного платежу;

б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного наступного щомісячного платежу.

При цьому, таке дострокове погашення заборгованості не змінює дати здійснення наступних щомісячних платежів.

8.2. За умови дострокового часткового погашення заборгованості в порядку виконання ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV (у випадку зміни розрахункової дати, визначеної
цим Законом) або Постанов Кабінету Міністрів України про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, розмір одного чи декількох щомісячних платежів зменшується на розмір достроково
сплаченої суми заборгованості шляхом:

а) спочатку повного погашення за рахунок цієї суми останнього щомісячного платежу;

б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного попереднього останньому щомісячного платежу.

8.3. У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів, при цьому, такі платежі зараховуються на погашення простроченої оплати щомісячних платежів з найдавнішим терміном її виникнення.

9. Погашення заборгованості може бути здійснено за рахунок віднесення в погашення заборгованості сум, що сплачені Відповідачем понад стовідсоткову вартість поточної електроенергії.

10. Протягом дії цієї Мирової Угоди Відповідач зобов'язується здійснювати повну оплату
щомісячних платежів відповідно до умов цієї Мирової Угоди.

11. У випадку прострочення на строк понад десять календарних днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Позивач має право нарахувати пеню, а Відповідач, в разі нарахування Позивачем пені зобов'язаний сплатити її на користь Позивача.

Пеня нараховується Позивачем на суму простроченого зобов'язання за весь період прострочення у вигляді відсотків від суми такого щомісячного платежу, яка підлягає сплаті та не сплачена Відповідачем, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Нарахування пені припиняється через 12 місяців з моменту виникнення зобов'язання.

12. Сплата пені здійснюється з поточних рахунків Відповідача на поточний рахунок Позивача з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової Угоди.

13.У випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, ДП "Енергоринок" має право на власний розсуд або звернутись до господарського суду Хмельницької області з позовом про спонукання Відповідача виконувати умови цієї мирової угоди, або направити ухвалу господарського суду Хмельницької області про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Якщо Відповідач тричі (тричі поспіль або нарізно протягом строку розстрочення заборгованості) допускає порушення та/або неналежне виконання умов, визначених цією Мировою угодою - дія цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, може бути припинена Позивачем в односторонньому порядку з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося третє порушення. Для припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості достатньо письмового повідомлення Позивача Відповідачу про таке припинення.

У випадку припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, останній зобов'язаний протягом десяти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Позивача про припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості сплатити не сплачену частину всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою і нараховані Позивачем штрафні та інші санкції.

Після спливу вказаного десятиденного строку Позивач має право на стягнення з Відповідача в судовому порядку всіє заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою, штрафних та інших санкцій.

14. Враховуючи вищевикладене, ДП "Енергоринок" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" дійшли згоди про врегулювання судового спору щодо заборгованості шляхом укладення цієї Мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за електроенергію, куповану за Договором від 18.02.2003 №1411/01/01 в період з листопада 2003 року по грудень 2003 року (включно), в листопаді
2004 року в сумі 4232094,59 грн. та в грудні 2005 року в сумі 1242572,59 грн. Інші позовні вимоги Позивача вирішуються господарським судом Хмельницької області по суті.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Хмельницької області та діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

16. Сторони цієї мирової угоди домовилися, що судові витрати у справі № 12/7613 по сплаті державного мита у розмірі 25 500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покладаються на ВАТ „Хмельницькобленерго", яке в десятиденний термін з моменту затвердження даної мирової угоди судом зобов'язане перерахувати ці суми на поточний рахунок ДП "Енергоринок".

17. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників”.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

18.02.2003р. між Державним підприємством „Енергоринок” та Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” укладено договір №1411/01.

Відповідно до умов договору відповідач купував у позивача електричну енергію з листопада 2003р. по грудень 2003р., у листопаді 2004р. та в період з листопада по грудень 2005р., що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії.

Пунктом 5.4 статті 5 договору передбачено, що остаточний розрахунок за куплену у позивача електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється відповідачем до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до рахунку-фактури.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином та в установлений строк не виконав, внаслідок чого станом на 18.12.2006р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10 727 756грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до пред’явлення позову було погашено 447154грн.91 коп. в цій частині необхідно відмовити.

Відповідачем після пред’явлення позову погашено 4 805 993грн. 91коп. Провадження в цій частині слід припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Пунктом 6.3.2 договору від 18.02.2003р. передбачено, що в разі несплати позивачем за куплену у відповідача електроенергію відповідно до термінів встановлених п.5.4 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати позивач може нараховувати відповідачу неустойку у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення.

Відповідно позивачем нараховано 955 504грн. 37коп. пені. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що за заборгованість в сумі 433 379грн.79коп. за листопад 2003року нараховано 38 600грн. 35коп.; за заборгованість в сумі 631 294грн.91коп. за грудень 2003року –56 228грн. 79грн.; за заборгованість в сумі 3 614 575грн. 10коп. за за листопад 2004року - 321 944грн.70коп.; за заборгованість в сумі 4 667 578грн. 99коп. за листопад 2005року –416 619грн. 31коп.; за заборгованість в сумі 1 370 987грн. 51коп. за грудень 2005року –122 111грн. 22коп.

Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано пеню за шість місяців з моменту виникнення у нього права на позов.

Частиною 2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені).

Оскільки, відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України річний строк позовної давності не сплив до набрання чинності Кодексу, суд застосовує положення Цивільного кодексу України про позовну давність.

Відповідно до ст. 267 Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не подано вказаної заяви, суд не застосовує строки позовної давності для стягнення пені.

Тому, позивачем правомірно відповідно до положень Господарського кодексу України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань “ нараховано пеню.

Однак, приймаючи до уваги, що відповідачем вживались заходи до погашення заборгованості, наявність великої дебіторської заборгованості, суд рахує за можливе зменшити розмір стягуваної пені в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України до 850 000грн.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу 1 457 185грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 417 195грн. 80коп. 3% річних.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Оскільки між сторонами продовжують існувати правовідносини, які виникли на підставі договору №1411/01 від 18.02.2003р., зокрема щодо розрахунків за передану електроенергію, при прийнятті рішення суд керується нормами Господарського та Цивільного кодексів України.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1411/01 від 18.02.2003., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Державного підприємства „Енергоринок” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький в частині стягнення 1 457 185грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 417 195грн. 80коп. 3% річних та 850 000грн. пені підлягає задоволенню.

Представниками сторін подано мирову угоду.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не ущемляє права сторін. Дану угоду необхідно затвердити.

Провадження у справі в частині стягнення 5 474 667грн.18коп. припинити згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до правомірно заявлених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.п.1.1, 7 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства „Енергоринок” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький про стягнення 13557641грн. 83коп. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а (п/р 26039333210002 у філії „Хмельницьке центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 315278, код 22767506) на користь Державного підприємства „Енергоринок” м. Київ, вул. Комінтерну, 27 (п/р 26004308241486 в Київському міському відділенні Промінвестбанку м. Києва, МФО 322250, код 21515381) –1 457 185грн. 66коп. (один мільйон чотириста п’ятдесят сім тисяч сто вісімдесят п’ять гривень 66коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 417 195грн. 80коп. (чотириста сімнадцять тисяч сто дев’яносто п’ять гривень 80коп.) 3% річних, 850 000 (вісімсот п’ятдесят тисяч гривень) грн. пені, 24 658грн. (двадцять чотири тисячі шістсот п’ятдесят вісім гривень) державного мита, 114грн. (сто чотирнадцять гривень) 11коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 447 154грн.91коп. відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 4 805 933грн.91коп. припинити відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

Затвердити укладену між сторонами –Державним підприємством „Енергоринок” м. Київ та Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький мирову угоду від 02.11.2007р. наступного змісту: