Дело № 1-398/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2011   года                                                                                 Никополь

         Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                        Толстик А.В.

          защитников                              ОСОБА_1,

                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Восточное Белозерского р-на Херсонской обл., украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, допризывника, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_3 1 мая 2010 года примерно в 18-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на футбольном поле НПЛ-42, расположенного по пр. Трубников, 18 в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом умышленно напал на потерпевшую ОСОБА_4, внезапно сзади нанес сильный удар в затылочную часть головы, сбив ее с ног, продолжил избиение, нанеся несколько ударов обутыми ногами в область головы - жизненно важный орган, причинив телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой височной кости, травматического острого левостороннего гайморита, параорбитальной гематомы левого глаза, кровоизлияния левой щеки, левой височной области, относящихся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к категории средней тяжести телесных повреждений. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 потеряла сознание. Таким образом,  ОСОБА_3, применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а затем, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей открыто умышлено завладел сумкой женской стоимостью 300 грн., с находящимися в ней косметичкой стоимостью 20 грн., косметикой общей стоимостью 50 грн, солнцезащитными очками стоимостью 260 грн, блокнотом стоимостью 5 грн, калькулятором стоимостью 5 грн., кошельком стоимостью 260 грн, деньгами в сумме 3 грн., ручкой стоимостью 1 грн., мобильным телефоном «Моторолла V-170»стоимостью 200 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн., с находящимися на счету деньгами в сумме 10 грн., 4 ключами общей стоимостью 50 грн., принадлежащими потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей ущерб на общую сумму 1189 грн. После чего, открыто удерживая похищенное, скрылся.

Кроме этого, ОСОБА_3 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и у неустановленного лица незаконно умышленно приобрел наркотическое средство "марихуана", которое перенес к месту своего жительства по АДРЕСА_1 и хранил по месту своего жительства до момента изъятия для личного употребления без цели сбыта.

8 мая 2010 г. в период времени с 15-10 час. до 15-50 час. работниками милиции в ходе санкционированного обыска на территории домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством канабис марихуана высушенная весом 5,39 гр.

Он же, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и у неустановленного лица без предусмотренного законом разрешения умышленно, приобрел 9 патронов кал. 7,62 мм., 6 патронов кал. 5,45 мм., которые перенес к месту своего жительства по АДРЕСА_1, Днепропетровской области и хранил до момента изъятия.

8 мая 2010 г. в период времени с 15-10 час. до 15-50 час. работниками милиции в ходе санкционированного обыска на территории домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты 9 патронов, которые согласно заключения экспертизы являются боевыми припасами –калибра 7,62 мм. военными патронами образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия - самозарядных карабинов /СКС/, автоматов /АК, АКМ, АКМС/, ручных пулеметов /РПК, РПКС/ и др., пригодными для стрельбы, а также 6 патронов, которые являются боевыми припасами - калибра 5,45 мм. военными патронами образца 1974 года, один из которых с пулей с трассирующим веществом, предназначенными для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия кал. 5,45 мм., автоматов АК-74, АКМ-74, пулеметов РПК-74 и их модификаций, также пригодными для стрельбы.

          Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду показал, что 1 мая 2010 г. он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отдыхали во дворах недалеко от Интернет-кафе «Меридиан», при этом они распивали спиртные напитки. Он выпил много и был пьян. Мимо их компании прошла женщина, которая была в состоянии опьянения, он пошел за женщиной следом, чтобы похитить у нее сумку. Они шли через футбольное поле НПЛ-42. Женщина возле гаражей упала, он подбежал к ней, выхватил у нее сумку. При этом, возможно нанес ей несколько ударов, точно он не помнит, т.к. был пьян. После с сумкой он убежал. Посмотрев содержимое сумки, он вытащил оттуда кошелек, в котором была мелочь, и телефон. Саму сумку с остальным содержимым он выкинул за забор здания ЗГУ. Впоследствии телефон продал ОСОБА_7, за сколько –не помнит. Как у женщины выпала из уха серьга он сказать не может. Потом при проведении воспроизведения с участием потерпевшей на месте эту серьгу нашли и вернули потерпевшей. Также он признает себя виновным по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины, т.к. обнаруженные в ходе проведения обыска в доме, где он живет, наркотическое средство «марихуана»и патроны принадлежат ему, однако от дачи показаний о подробностях приобретения данного наркотического средства и патронов отказался.

          Однако, кроме признания вины, виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_4, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, т.к. она не смогла явиться по уважительной причине, показала, что 1 мая 2010 г. примерно в 18-30 час. она шла домой. Проходя по футбольному полю НПЛ-42, она почувствовала сильный удар в затылок твердым предметом. От этого удара она потеряла равновесие и упала на землю. Парень, лица которого она не видела, стал ее избивать, нанося удары обутыми ногами по лицу, туловищу. От этих ударов она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, что ее сумка похищена. В сумке находился кошелек с мелочью, примерно 3 грн., паспорт на ее имя, косметичка с косметикой, солнцезащитные очки, блокнот, калькулятор и мобильный телефон «Моторолла»стоимостью 200 грн. 6 мая 2010 г. девушка вернула ей сумку, в которой был паспорт, косметичка с косметикой, калькулятор. Девушка сказала, что нашла сумку в кустах у ЗГУ. 7 мая 2010 г. женщина отдала мужу кошелек, в котором были фотографии мужа и дочери (т.1 л.д. 151).

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он проживает в месте со ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, с ними также проживает ОСОБА_3 8 мая 2010 г. примерно в 11-12 час. к ним приехали работники милиции, предъявили постановление и стали проводить обыск. Обыск начался с комнаты, в которой проживает ОСОБА_3. В комнату, которая маленькая по размеру, сначала зашли понятые, потом работники милиции, потом они со ОСОБА_2 В диване нашли баночку с каким-то веществом, а в районе окна, где именно он не видел –патроны. Видел, что следователь отодвинул штору и там нашел патроны. 7 мая 2010 г. они с женой проводили там уборку и патронов точно в комнате не было. Предполагает, что патроны мог подложить понятой, но точно утверждать этого не может. Марихуану нашли, подняв диван, без его поднятия туда положить ничего было нельзя.

Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что подсудимый –ее сын. После его задержания, 8 мая 2010 г. приехали работники милиции с постановлением о проведении обыска. Приехали 3 сотрудника милиции и 2-е понятых. Обыск начали проводить с комнаты ОСОБА_3. Т.к. комната узкая, заходили гуськом. Она еще с одним работником милиции вообще была в другой комнате, но двери были открыты. В ходе обыска на окне обнаружили патроны, а в диване –баночку с веществом растительного происхождения. Но там ничего было не могло, т.к. накануне, 7 мая, поскольку должны были приехать гости, они с гражданским мужем делали уборку и в комнате ничего не было. При уборке она диван не поднимала. При проведении обыска работники милиции были одеты в футболки с короткими рукавами, но понятой –мужчина ходил со скрещенными руками. Она полагает, что подложить наркотики и патроны мог он, но утверждать категорически этого не может, т.к. точно не видела.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 1 мая 2010 г. ему по телефону позвонил ОСОБА_3 И предложил недорого купить телефон. Он согласился, договорились встретиться за магазином «Находка». Там ОСОБА_3 передал ему телефон «Моторолла»серого цвета, а он передал ОСОБА_3 деньги за него –50 или 60 грн., после чего они расстались. Он попользовался телефоном несколько дней, потом пришел следователь, сказал, что телефон ворованный и телефон у него изъяли. О том, что телефон ворованный ОСОБА_3 ему не говорил.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что ее знакомая ОСОБА_5 стала встречаться со ОСОБА_3 1 мая 2010 г. они встретились. Она была уже в состоянии алкогольного опьянения. Были ОСОБА_3, ОСОБА_5 и еще один парень. Купили пиво и пили его. Пива было много, примерно 8 л., больше всех пили она и ОСОБА_3 Во время распития ОСОБА_3 уходил в сторону ЦУМа, отсутствовал примерно 5-ть минут, может и больше, т.к. тогда она была уже сильно пьяная. Когда он вернулся, он ничего не показывал и не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_10 показала, что она была приглашена работниками милиции быть понятой при обыске в доме по ул. Дыбенко. Работников милиции было 3-е, был еще 1 понятой. В доме была женщина и мужчина. После того, как зашли в дом, работники милиции спросили где комната парня, с нее и начался обыск. Эта комната очень маленькая, туда зашли понятые, один работник милиции, который и производил обыск и, вроде мать парня. В этой комнате нашли траву –коноплю, а также в коробке патроны. Что-то нашли на окне, а что-то –под матрасом на диване. В комнате было неопрятно, уборка накануне точно не производилась. Когда показали найденное матери, она сказала, что не замечала, чтобы сын употреблял наркотики. При проведении обыска все было спокойно. Подложить что-либо никто не мог.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что она была понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого. Были на спортплощадке за НПЛ. Подсудимый приблизительно показал место, где напал на потерпевшую. При этом присутствовала потерпевшая и на том месте нашли ее серьгу, вторая аналогичная серьга была на потерпевшей.

Свидетель ОСОБА_12 показала, что она также по просьбе следователя Супрунюка В.В. была понятой при проведении ВООС с подсудимым. Также участвовала потерпевшая, которую забрали из больницы. ВООС производилось на футбольном поле. На поле была дорожка. Подсудимый показал, что он ударил потерпевшую по голове, потом по лицу. Указал место, где это было, там еще нашли серьгу потерпевшей.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2010 г., в ходе которого был осмотрен и изъят у ОСОБА_7 мобильный телефон «Моторолла», который пояснил, что приобрел телефон у парня по имени ОСОБА_3 (т.1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2010 г. - участок футбольного поля НПЛ-34, на котором проходит пешеходная дорожка, на траве слева от дорожки обнаружены 2 ручки от полиэтиленового пакета (т.1 л.д. 139-140);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 06.05.2010 г., написанной им собственноручно, в которой он указывает, что на футбольном поле НПЛ увидел женщину, которая упала, подбежал к ней, ударил по рукам и забрал сумку, после чего убежал с планом-схемой (т.1 л.д. 148-149);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой височной кости, травматического острого левостороннего гайморита, параорбитальной гематомы левого глаза, кровоизлияния левой щеки, левой височной области, относящихся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток. Обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с относительно ограниченной контактирующей поверхностью или об удары о такие предметы, возможно кулаками рук, обутыми ногами, деревянной палкой. Согласно медицинских документов на момент поступления в стационар при токсикологическом исследовании крови ОСОБА_4 алкоголь не обнаружен (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра от 08.05.2010 г. добровольно предоставленных ОСОБА_4 –паспорта на ее имя, сумки женской, кошелька, калькулятора, косметички, сережки женской из металла желтого цвета. Как пояснила ОСОБА_4 –эти вещи у нее были похищены при нападении, а серьга потерялась и была обнаружена при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельства события (т.1 л.д. 161);

- расписками потерпевшей о получении ранее похищенных у нее вещей и телефона (т.1 л.д. 163-164);

- протоколом обыска от 08.05.2010 г. домовладения по АДРЕСА_1, согласно которого в дальней угловой комнате, которая со слов ОСОБА_2 является комнатой ее сына –ОСОБА_3 на подоконнике обнаружена коробка размером 5 х 4 х 3,5 см., в которой находятся 15 шт. предметов, похожих на патроны; под диваном обнаружена пластмассовая баночка из-под йогурта, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 177);  

- заключением баллистической экспертизы № 32/07-138 от 13.05.2010г.  о том, что изъятые при обыске предметы являются - 9 шт. являются боевыми припасами –калибра 7,62 мм. военными патронами образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия - самозарядных карабинов /СКС/, автоматов /АК, АКМ, АКМС/, ручных пулеметов /РПК, РПКС/ и др., пригодными для стрельбы, а также 6 шт. являются боевыми припасами - калибра 5,45 мм. военными патронами образца 1974 года, один из которых с пулей с трассирующим веществом, предназначенными для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия кал. 5,45 мм., автоматов АК-74, АКМ-74, пулеметов РПК-74 и их модификаций, также пригодными для стрельбы. (т.1 л.д. 196-199);

- заключением химической экспертизы № 32/10-144 от 17.05.2010г.  о том, что изъятое при обыске вещество является особо опасным наркотическим средством –канабис марихуана высушенная весом 5,39 гр. (т.1 л.д. 208-210);  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2010 г. с участием подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого он показал место совершения им преступления и на месте рассказал об обстоятельствах его совершения. Присутствовавшая при воспроизведении потерпевшая ОСОБА_4 частично подтвердила его показания, указав, что на месте, где в отношении нее было совершено преступление, она обнаружила свою золотую серьгу, при проведении данного следственного действия проводилась видеосъемка (т.1 л.д. 21).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений. В том числе суд считает доказанным также и нанесение подсудимым при совершении нападения на потерпевшую ОСОБА_4 нескольких ударов в область головы. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, показания же подсудимого о том, что потерпевшая сама упала, т.к. была в состоянии опьянения опровергаются показаниям потерпевшей, данными медицинских документов, показавшим, что при поступлении в стационар в крови потерпевшей алкоголь не обнаружен. И, наоборот, подсудимый согласно его показаниям, показаниям свидетеля ОСОБА_6 был в состоянии сильного опьянения. Таким образом суд полагает доказанным применение в отношении потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

         Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; по ч.1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

          При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств –что подсудимый ранее не судим, его явку с повинной, что ущерб потерпевшей возмещен, отягчающее наказание обстоятельство –совершение нападения на ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

          Учитывая все указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему  наказание:

          по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 мес.;

          по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

          по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 мес.

          Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 7 мая 2010 года.

          Вещественные доказательства, похищены вещи, находящиеся у потерпевшей –оставить ей, наркотические средства, патроны, находящиеся на хранении в камере хранения Никопольского ГО при ГУМВС Украины в Днепропетровской обл.  –уничтожить.

             На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

            Председательствующий: