ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2008 р.

Справа № 14/12/3542

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” с. Бучая Новоушицького району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт”  с.Чепелівка Красилівського району

про стягнення 28 000,00 грн.

                                                                                                                Суддя  Гладюк Ю.В.

Представники:

Від позивача: - не з’явився

Від відповідача: Гавриленко Р.В. –за довіреністю №97 від 20.06.07р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 28 000,00 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди трактора Т-130.

Представник позивача повноважного представника  в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та вказує на його безпідставність.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.06.04р. між сторонами укладено договір оренди трактора Т-130.

Відповідно до п.4.1 договору розмір орендної плати за використання трактора Т-130 складає 800 грн. за місяць.

Позивач стверджує, що станом на 11.05.07р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 28 000,00 грн.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №17/6009 від 25.10.07р. по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт”  с. Чепелівка Красилівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” с. Бучая Новоушицького району визнано недійсним укладений між сторонами договір оренди трактора Т-130 від 31.06.04р. Підставою задоволення позову став факт неналежності ТОВ „Лан” вищезазначеного трактора.

Враховуючи встановлену судом незаконність договору, на підставі якого позивач звернувся до суду з даним позовом, суд прийшов до висновку про безпідставність позову та неможливість його задоволення.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального  кодексу  України,

                                                           В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк