Справа № 2-973/11

У Х В А Л А

11 травня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі –його брат. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько –ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав померлому на підставі договору дарування від 05 серпня 1976 року. Спадкоємцями за заповітом від 10 жовтня 2007 року стали сторони по справі. Позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але свідоцтво про право на спадщину позивач не отримав, оскільки відповідач також був зареєстрований у спадковому будинку. Між сторонами виник спір відносно поділу спадкового будинку. Поділити добровільно будинок сторони не змогли, оскільки поділити його в натурі неможливо. Тому позивач вважає за доцільне виділити йому житловий будинок в цілому, а відповідачу сплатити грошову компенсацію в розмірі вартості ? частини житлового будинку. Відповідач забезпечений іншим житловим приміщенням, тому потреби у спірному будинку не має.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований  В КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 23.08.1967 року (1/4 частина) та договору дарування від 05.08.1976 року (3/4 частини).

          2. Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 відмовляються від належних їм часток у житловому будинку АДРЕСА_1.

          3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

          4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований  В КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 23.08.1967 року (1/4 частина) та договору дарування від 05.08.1976 року (3/4 частини).

          2. Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 відмовляються від належних їм часток у житловому будинку АДРЕСА_1.

          3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

          4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

          5. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан