Справа № 3-1454

2011рік

ПОСТАНОВА

17 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, уродженця Львівської області, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 року близько 18 год. 00 хв. прямуючи через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці з України в РП, автомобілем марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, а саме 300 пачок сигарет марки «BEVERLI»загальною вартістю 1800 грн. Приховані сигарети знаходились у чотирьох робочих колесах автомобіля і були виявлені при проведені митного огляду транспортного засобу. Вище вказані сигарети були витягнуті з коліс шляхом їх розбортування.

Загальна вартість цигарок становить 1800,00 гривень, автомобіля 4500  гривень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та просив його суворо не карати.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи матеріальний стан та особу порушника відносно якого складено протокол про порушення митних правил, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, не працює, те, що для приховування цигарок від митного контролю не виготовлялися тайники, автомобіль не піддавався конструктивним змінам, а також те, що вартість та кількість цигарок, які були предметом порушення митних правил є непропорційною розмірам транспортного засобу та його вартості, приходжу до висновку, що автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, червоного кольору, об’єм двигуна 1500 см.куб., повна маса 1456 кг. та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 - слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,  ст.ст. 320, 322, 391, 392 МК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 300 пачок сигарет марки «BEVERLI»загальною вартістю 1800 грн., вилучених згідно протоколу № 0676/20910/11 від 09.04.2011 року.

Затриманий, згідно протоколу № № 0676/20910/11 від 09.04.2011 року, автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, червоного кольору, об’єм двигуна 1500 см.куб., повна маса 1456 кг. та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

                    Суддя                              О.М.Ванівський