Справа № 2-о-45/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                                                                                      м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді               Маркєлова Р.І.

          при секретарі                       Бабяк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки

про встановлення факту сумісного проживання та втрату основного джерела засобів існування, -

ВСТАНОВИВ:

                   03 лютого 2011 року заявниця звернулася до суду із заявою вказуючи, що 30 травня 2006 року вона вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який між ними було укладено Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 465. На час реєстрації шлюбу, заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але вони сумісно проживали за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця з чоловіком мали спільний бюджет, вели сумісне господарство до самої його смерті. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки та отримую пенсію за віком при повному стажі. Її чоловік, ОСОБА_3, знаходився на обліку в УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки та отримував пенсію за віком за списком № 1 (при повному пільговому стажі). Відповідно довідки Управління пенсійного фонду УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області від 09.12.2010 року за № 10552, розмір пенсії ОСОБА_3, складав: з 1 січня 2007року по листопад 2010 року - 154269,20 гривень. Відповідно довідки Управління пенсійного фонду УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області від 10.12.2010 року заявниця отримала пенсію за період з 1 січня 2007 року по листопад 2010 року, у розмірі - 24777,75 гривень, що значно нижче розміру пенсії, яку отримував її чоловік ОСОБА_3 таким чином його пенсія була основним і постійним джерелом їхнього існування. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. По день смерті чоловіка, вони проживали сумісно у квартирі АДРЕСА_1, де заявниця продовжує проживати по теперішній час. На даний час встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для перерахунку пенсії. Звернувшись з відповідною заявою до Управління праці та соціального захисту про видачу довідки про перебування на утриманні чоловіка, заявниця отримала відмову, оскільки на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. Заявниця вважає, що при вказаних обставинах, постійних дохід чоловіка, який був значно вище її пенсії, може бути визнаним таким, як основне джерело засобів до існування, що дає їй право казати про те, що вона, знаходилась на повному забезпеченні ОСОБА_3 Таким чином, після смерті чоловіка заявниця залишилися без джерела засобів існування, у зв'язку з чим просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт втрати нею основного джерела засобів існування після смерті чоловіка та встановити факт спільного проживання з ним за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті.          

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги та просив суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів у відсутності представника зацікавленої особи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що являються сусідами заявниці та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці, з яким вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2006 року, підтвердили факт сумісного проживання заявниці та її чоловіка за вищевказаною адресою до моменту смерті останнього.

          Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, 30 травня 2006 року за актовим записом № 465 зареєстрований шлюб між заявницею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час реєстрації шлюбу, заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але вони сумісно проживали за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, до самої його смерті заявниця з ним мали спільний бюджет, вели сумісне господарство. Заявниця знаходиться на обліку в УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки та отримую пенсію за віком при повному стажі. Її чоловік, ОСОБА_3, знаходився на обліку в УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки та отримував пенсію за віком за списком № 1 (при повному пільговому стажі). Відповідно довідки Управління пенсійного фонду УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області від 09.12.2010 року за № 10552, розмір пенсії ОСОБА_3, складав: з 1 січня 2007року по листопад 2010 року - 154269,20 гривень. Відповідно довідки Управління пенсійного фонду УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області від 10.12.2010 року заявниця отримала пенсію за період з 1 січня 2007 року по листопад 2010 року, у розмірі - 24777,75 гривень, що значно нижче розміру пенсії, яку отримував її чоловік ОСОБА_3 таким чином його пенсія була основним і постійним джерелом їхнього існування.

Таким чином суд вважає, що у зв'язку зі смертю чоловіка заявниця втратила основне джерело засобів існування, оскільки до моменту смерті ОСОБА_3 вимушена була знаходитися на його утриманні, оскільки його прибуток перевищував сукупний дохід заявниці і був для неї основним джерелом засобів існування. Факт спільного проживання однією родиною заявниці та її чоловіка достовірно підтверджено у судовому засіданні свідками.

На підставі ст. 256 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 213-215, 256, 259   ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Встановити факт втрати основного джерела засобів існування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті.   

             Апеляційна скарга на рішення суду родається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ