Справа № (2-12739/2010) 2-5468/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011  року                                                          Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді  –Шелестова К.О.

                              при секретарі –Шнейдеріс А.С.

           за участю: представника позивача –ОСОБА_1

                             представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Жовтневого районного суду                                      м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»про стягнення заборгованості (а. с. 2-7).

Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та відповідачем ТОВ «Тіссані груп»було укладено кредитний договір № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2 500 000, 00 грн., термін повернення якого встановлюється графіком погашення кредиту. Крім того, 12.11.2009 року позивач направив відповідачу претензію у письмовій формі про погашення суми заборгованості за кредитним договором, а також сплати відсотків за фактичний термін його використання та виконати інші зобов’язання за кредитним договором. Однак, ТОВ «Тіссані груп»на момент подання позовної заяви  не виконав обов’язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, у зв’язку з чим у нього станом на 27.07.2010 року виникла заборгованість у розмірі 4 849 120, 50 грн. Також умовами кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року передбачено наступні зобов’язання: ТОВ «Тіссані груп»повинно надавати позивачу не пізніше 30 числа місяця, що випливає за звітнім кварталом фінансову інформацію; інформувати позивача про цільове використання кредитних коштів; у разі порушення відповідачем строків сплати будь –яких із грошових зобов’язань, більш ніж на 30 днів, відповідач виплачує позивачу суму штрафу. Однак, ТОВ «Тіссані груп»не виконує зазначених зобов’язань, у зв’язку з чим йому нарахована сума штрафу у розмірі 2 342 466, 02 грн. Зобов’язання ТОВ «Тіссані груп»за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, забезпечені порукою на підставі договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачами: ТОВ «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «УФА «Верус». Свої зобов’язання за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року ТОВ «Тіссані груп»належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, а тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів: ТОВ «Тіссані груп», ТОВ «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ УФА «Верус»на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 849 120, 50 грн.,  та відповідно до умов вказаного договору суму нарахованого штрафу у розмірі 2 342 466, 02 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати ( а. с. 2-5).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача –ТОВ «УФА «Верус», позов визнавав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачі –ТОВ «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (250, 251, 254, 262-266).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «Тіссані груп»було укладено кредитний  договір № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, за умовами якого позивач зобов’язався надати кредит у сумі 2 500 000, 00 грн., а ТОВ «Тіссані груп»зобов’язалось повернути отриманий кредит та сплатити відсотки, що встановлюється графіком погашення кредиту, що підтверджуються додатковими угодами № 1 та № 2 до кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, наявних в матеріалах справи (а. с. 31, 32-33).

Встановлено, що на виконання умов, укладеного між позивачем та ТОВ «Тіссані груп»кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти на суму зазначену у кредитному договорі, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с.49-63, 247).

Також встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Тіссані груп», станом на 27.07.2010 року, становила 4 849 120, 50 грн. з яких: (заборгованість за кредитом –416 660, 00 грн., заборгованість за простроченим кредитом –2 083 340, 00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –1 531 015, 92 грн.; заборгованість з комісії –273 204, 98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором –544 899, 60 грн.), ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розгорнутим розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а. с. 9-21).

Судом встановлено, що позивач направляв ТОВ «Тіссані груп»претензію, в якій просив негайно погасити прострочену заборгованість у повному обсязі за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи ( а. с. 48).

Встановлено, що відповідно до п. 2.2.7 кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Тіссані груп», останній зобов’язаний надавати позивачу не пізніше 30 числа місяця, що випливає за звітнім кварталом фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні надходження на всі приналежні позичальнику рахунки за три останніх місяці, у розрізі кожного місяця). ТОВ «Тіссані груп»зазначеного обов’язку не виконав, у зв’язку з чим, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, повинен сплатити позивачу штраф у наступному розмірі: 10*2%=20, сума штрафу, розрахована за формулою: 2 500 000, 00/100*20=500 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2.8 кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, ТОВ «Тіссані груп»зобов’язане кожного місяця інформувати позивача про цільове використання кредиту. Наведеного обов’язку відповідач не виконав, у зв’язку з чим, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, повинен сплатити позивачу штраф у наступному розмірі: 32*2%=64, сума штрафу розрахована за формулою: 2 500 000, 00/100*64=1 600 000, 00 грн.

Також встановлено, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року між позивачем та ТОВ «Тіссані груп», у разі порушень відповідачем строків платежів за будь - які із грошових зобов’язань, більш ніж на 30 днів, відповідач виплачує позивачу штраф, розрахований за формулою: 1000 грн.+5 % від суми позову: 1000 грн. + 4 849 120, 50 грн.*5%=242 466, 02 грн.

Таким чином, загальна сума штрафів, нарахованих ТОВ «Тіссані груп»за невиконання умов кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року складає 2 342 466, 02 грн.

Судом також було встановлено, що між відповідачем ТОВ «Рондо торгівля та фінанси»та позивачем був укладений договір поруки № 4 від 22 листопада 2007 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 39, 41).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки № 6 від 08 вересня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 44, 45).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки № 3 від 22 листопада 2007 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 37, 38).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем був укладений договір поруки № 2 від 22 листопада 2007 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 35, 36).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_6 та позивачем був укладений договір поруки № 5 від 19 травня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 42, 43).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_7 та позивачем був укладений договір поруки № 1 від 22 листопада 2007 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 34).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_8 та позивачем був укладений договір поруки № 8 від 26 вересня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 47).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_9 та позивачем був укладений договір поруки № 7 від 26 вересня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковою угодою № 1 до вказаного договору, наявними в матеріалах справи (а. с. 46).

Встановлено, що 31.04.2010 року між відповідачем ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" та позивачем був укладений договір поруки б/н, за умовами якого ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" зобов'язалось відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «Тіссані груп»своїх обов'язків за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору наявного в матеріалах справи (а. с. 40).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та  умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року та додаткової угоди    № 2 до нього, позивач зобов’язується надати  ТОВ «Тіссані груп»кредит у сумі 2 500 000, 00 грн.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року відповідач має перед позивачем зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також  проводити погашення кредиту і відсотків у порядку і в терміни згідно графіків погашення кредиту і відсотків.

Розділом 5 кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов’язань, передбачених умовами даного договору, зокрема п. 5.8 зазначеного кредитного договору встановлено, що при порушенні будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, останній буде зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1000 грн. + 5% від суми позову.

Також п. 5.2 кредитного договору № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.9, 7.1. позичальник виплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2%  від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договорів поруки, укладених між відповідачами ТОВ «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «УФА «Верус», у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною  1  ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Тіссані груп», ТОВ «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «УФА «Верус»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року у розмірі 4 849 120, 50 грн. та відповідно до умов вказаного договору суми штрафу у розмірі 2 342 466, 03 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобов’язань за договором укладеним між сторонами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати суму нарахованої заборгованості та суму штрафу та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями своїх зобов’язань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «Тіссані груп», ТОВ «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «УФА «Верус»на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року суму заборгованості у розмірі –4 849 120, 50 грн. та суму нарахованого штрафу у розмірі –2 342 466, 02 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України,  ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 35323870); Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 24653403); ОСОБА_3 (84629, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_5 (84637, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_6 (83000, АДРЕСА_4, ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 (84600, АДРЕСА_5 ІПН: НОМЕР_5); ОСОБА_8 (84601, АДРЕСА_6, ІПН: НОМЕР_6); ОСОБА_9 (84600, АДРЕСА_7, ІПН: НОМЕР_7); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954)  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року –4 849 120 (чотири мільйони вісімсот сорок дев’ять тисяч сто двадцять грн.) 50 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 35323870); Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 24653403); ОСОБА_3 (84629, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_5 (84637, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_6 (83000, АДРЕСА_4, ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 (84600, АДРЕСА_5 ІПН: НОМЕР_5); ОСОБА_8 (84601, АДРЕСА_6, ІПН: НОМЕР_6); ОСОБА_9 (84600, АДРЕСА_7, ІПН: НОМЕР_7); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954)  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення суми штрафу за кредитним договором № 85-Д/07 від 22 листопада 2007 року –2 342 466  (два мільйони триста сорок дві тисячі чотириста шістдесят шість грн.) 02 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 35323870); Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 24653403); ОСОБА_3 (84629, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_5 (84637, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_6 (83000, АДРЕСА_4, ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 (84600, АДРЕСА_5 ІПН: НОМЕР_5); ОСОБА_8 (84601, АДРЕСА_6, ІПН: НОМЕР_6); ОСОБА_9 (84600, АДРЕСА_7, ІПН: НОМЕР_7); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954)  на користь держави судовий збір –1700 грн. (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 35323870); Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» (84617, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Перемоги, буд. 16, ЄДРПОУ: 24653403); ОСОБА_3 (84629, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_5 (84637, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_6 (83000, АДРЕСА_4, ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 (84600, АДРЕСА_5 ІПН: НОМЕР_5); ОСОБА_8 (84601, АДРЕСА_6, ІПН: НОМЕР_6); ОСОБА_9 (84600, АДРЕСА_7, ІПН: НОМЕР_7); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954)  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя:                                                                                      К.О. Шелестов