УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3-1243/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканця АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП –

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, рухаючись на пр. Правди –АЗС «Сентоза»в м. Дніпропетровську, керувала автомобілем «Хюндай»д/н НОМЕР_1 повторно протягом року з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей, які не реагують на світло), після чого, будучи зупиненою співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилилась від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 року серії АЕ1 №294648, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку. Повторність в діях ОСОБА_1, як підстава для кваліфікації діяння останнього за ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується відповідною довідкою.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без призначенням факультативного додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          А.В. Брага

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили: