Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-30/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

   «18»января 2011 года   Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                                               председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.

                                                                            при секретаре- Сальниковой А.С.

                                                              с участием прокурора- Максименко И.А.

                                                                                 защитника- адвоката ОСОБА_1

                                                                                 защитника- ОСОБА_9.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 года

                             рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области,

                             гражданина Украины, образование- базовое высшее, холост,

                             не работающего, ранее судимого: 06 октября 2009 года Ингулецким

                             районным судом г. Кривого Рога, Днепропетровской области

                             по ст. 121ч. 1 УК  Украины к 05 годам лишения свободы с

                             испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины,

                             на три года, проживающего в АДРЕСА_2

                             в преступлении, предусмотренном ст. 185ч. 3 УК Украины.

У с т а н о в и л:

   ОСОБА_2, 09 ноября 2010 года, примерно в 11 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому №АДРЕСА_3 где воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры № 111-115 ОСОБА_3 и ОСОБА_4, через незапертую форточку, проник в указанную квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСОБА_3: мобильный телефон «Апусооі Т 318 UA», стоимостью 600 гривен с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, который находился на кровати в детской комнате, цепочку из серебра 925 пробы длиной 50 см., весом 16,7 грамма по цене 27 гривен за 1 грамм, стоимостью 450 гривен 50 копеек, цепочку из золота 585 пробы, длиной 41 см, весом 1,2 грамма по цене 175 гривен за 1 грамм, стоимостью 210 гривен, крестик из золота 585 пробы, весом 0,74 грамма по цене 175 гривен за 1 грамм, стоимостью 129 гривен 50 копеек, находящиеся в серванте в комнате, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1 415 гривен. А также похитил принадлежащую ОСОБА_4 пластиковую карточку «Укрсиббанк», которая находилась в серванте комнаты, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и продолжая свои преступные действия, направился в банкомат «Укрсиббанк», расположенного по пр. Победы, 13 в Ингулецком районе, посредством похищенной пластиковой карты «Укрсиббанка» на имя ОСОБА_4 тайно, из корыстных побуждений, похитил сняв со счета потерпевшего деньги в сумме 500 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

   Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что ему были нужны деньги для личных нужд. В содеянном раскаивается.

   Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 вины, его вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена материалами дела.

   Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что она проживает с мужем ОСОБА_4 и сыном от первого брака ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу: АДРЕСА_1. Они проживают в блоке, который разделен на секции. Она с мужем и ребенком проживают в секции 113-115, а в секциях 111-112 проживает ОСОБА_6, которой сейчас 84 года. Когда она уходит она не закрывает секции на ключ, а только входную дверь. ОСОБА_6 имеет доступ к ее секциям. Данная квартира принадлежит ее мужу ОСОБА_4

   21 октября 2010 года она уехала в АДРЕСА_4 от магазина АТБ на повышение квалификации, дома оставался ее сын ОСОБА_7 и муж. 03 ноября 2010 года она приехала домой и ее муж в разговоре сообщил ей, что в выходные дни к ним домой приходил его сын от первого брака ОСОБА_2, а именно 30 октября 2010 года просил денег, но ее муж выгнал ОСОБА_2 из квартиры. На следующий день ее муж обнаружил пропажу денег в сумме 100-150 гривен, точно указать не может. В органы милиции ее муж не обратился, потому что как, он сказал, что ему стало жалко своего сына. 07 ноября 2010 года они с мужем поменяли в входной двери квартиры замки. Ключи от данного замка имела она, ее муж, ее сын и соседка. Больше ключей ни у кого не было.

   Так, 09 ноября 2010 года около 10 часов 15 минут она ушла в банк платить за кредит, а после направилась оплатить за квартиру. Дома никого не было, так как муж ушел на работу в 05 час. 30 мин., а сын ушел в школу №-102 в 08 час. 30 мин. Входную дверь в блок она закрыла. В комнаты она дверь не закрывала. Когда она уходила, закрывала все окна. Через пять минут она вернулась домой, так как забыла кошелек. Она пришла домой, дома все было в порядке. Когда она уходила не обращала внимание на соседку ОСОБА_8 После чего, взяв кошелек она снова ушла в банк. Примерно через 1- 1,5 часа около 12 час. 30 мин. она вернулась домой и войдя в одну из секций (комнат) обнаружила, что открыто окно и дверцы шкафа открыты. Когда она пришла домой ОСОБА_6 была дома. Также было открыто окно в кухне. После она начала визуально осматривать, находящиеся вещи в квартире и обнаружила,  что у нее пропало: золотая цепочка, пробы 585 весом примерно 3 грамма с крестиком, с голубыми камнями, камни церконий 04 штуки, которую она покупала в 2005 году в магазине «Центральный»г. Кривого Рога примерно за 700 гривен, которая находилась в серванте в комнате; серебряная цепочка 925 пробы, длиной 50 см, вес 16,70 грамм, стоимостью 301 гривна, которая находилась в серванте в комнате; мобильный телефон «Апусооі Т 318 UA»ИМЕЙ НОМЕР_2, черного цвета, стартовый пакет оператора «Киевстар»№ НОМЕР_1, на лицевом счету было примерно 10 гривен, что не является для нее существенным и просит не учитывать деньги которые находились на счету в причиненный ей ущерб, который находился на кровати в детской комнате; пластиковая карточка Укрсиббанка, которая принадлежит ее мужу,  которая находилась в серванте в комнате.

   После чего она увидела, что снаружи окна, которое расположено в комнате, следы в виде полосок красного цвета. После этого она позвонила своему мужу и сообщила о случившемся. После чего пошла в банк заблокировала карточку мужа и пошла в милицию. В краже подозревает ОСОБА_2 сына ее мужа от первого брака, где он именно проживает она не знает. Подозревает его потому, что ее муж забрал у него банковскую карточку. / л.д.22 /.

   Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что он проживает в секции № 111-115 совместно с своей женой ОСОБА_3 и ее сыном ОСОБА_7. Их секция поделена на пять комнат. В комнатах 111-112 проживает ОСОБА_6, а в остальных он с своей семьей. У него есть сын от первого брака ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который на данный момент проживает с бывшей женой ОСОБА_10.  Последнее время сын часто приходил к нему домой и просил денег. Примерно 30 октября 2010 года или 31 октября 2010 года  около 20 час. он проснулся у себя в квартире по месту проживания из-за того, что в комнате зажегся свет. Он увидел своего сына ОСОБА_2 После чего он спросил у него как он сюда попал. На что последний ответил ему, что его пустила ОСОБА_6 После разговора с сыном ОСОБА_11 ушел. При этом денег ОСОБА_2 он не давал. На следующий день он обнаружил, что из его кошелька пропали деньги в сумме 100 гривен, мелкими купюрами какими именно он не помнит. Куда точно делись деньги он сказать не может. Он не думает, что деньги взял ОСОБА_2. Его жена ОСОБА_3 в конце октября 2010 года уезжала на повышение квалификации в г. Днепропетровск и вернулась от туда 03 ноября 2010 года.

   09 ноября 2010 года в 05 час. 30 мин. он ушел из дома на работу. Около 13 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонила его жена, которая сообщил, что у них похитили золотую цепочку, серебряную цепочку, а также мобильный телефон, на котором были деньги около 10 гривен. Со слов жены входная дверь повреждений не имела. Она сказала, что на кухне было открыто окно. Также жена сообщила ему, что похищена его карточка на заработную плату «Укрсиббанка». После чего примерно в 14 часов он ушел с работы и ушел в отделение «Укрсиббанка», чтобы заблокировать карточку. По дороге он встретил своего сына ОСОБА_11, у которого он начал спрашивать, где похищенные у него вещи, так как он подумал, что он их похитил. На что ОСОБА_2 сказал, что карточка находится у него, а остальные вещи он сбыл. Карточку на его имя он отдал ему, и сказал, что денег с нее он не снимал. После чего он его отпустил. Когда он пришел, в банк, ему сказали, что с его счета знято 500 гривен. После чего он пришел в милицию, где уже находилась его жена. Где находится на настоящий момент его сын ему не известно. Также дополняет, что когда он пришел в милицию, он отдал пластиковую карточку своей жене, которая передала ее работникам милиции. / л.д.  24 /.

   Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также заявлением ОСОБА_3 о совершении кражи. / л.д. 5 /; протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2010 г. / л.д. 7-12 /; протоколом осмотра предоставленных ОСОБА_3  вещей от 09 ноября 2010 г. / л.д. 25 /; протоколом осмотра и изъятия ювелирных изделий от 10 ноября 2010 года / л.д. 29 /; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий / л.д.  39-43 /; актом взвешивания ювелирных изделий от 11 ноября 2010 года / л.д. 45 /; справками стоимости / л.д. 16, 19 /; выпиской по счету частного клиента / л.д. 47 /.

   Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185ч. 3 УК Украины, как кража, по тайного похищения чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище.

   Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим и судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, не работал, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, причиненный материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

   К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит то, что он раскаивается в содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления.

   С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, а также учитывая то, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы.

   Оснований для назначения ОСОБА_2 наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.

   Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 03 лет  лишения свободы.

   В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично, в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 06 октября 2009 года и окончательно определить к отбытию 05 / пять / лет 06 месяцев  лишения свободы.

   Наказание исчислять с 10 ноября 2010 года.

   Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.

   Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 48п. 1, 2 и л.д. 49, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, оставить ему же. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 48п. 3- 10 и л.д. 50, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей же. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 48п. 11 и л.д. 47, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить в деле.

   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.

   Судья