Дело № 1-599/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

25 января 2011 года                 

Калининский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующая судья  Гладкая И.А.

при секретаре                             Кумской Л.И.

с участием прокурора               Зубицкого П.Н.,

защитников                             ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

обвиняемых                            ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  обвиняются  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 296 УК Украины.

Дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Калининскому районному суду г. Донецка. В данное время оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Основания для изменения либо отмены избранного в отношении обвиняемого меры пресечения отсутствуют. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не допущено.

В ходе предварительного рассмотрения дела ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемых по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, заявлено не было.

В предварительном судебно заседании защитником ОСОБА_1 подана жалоба на действия следователя, в которой он просит отменить постановление старшего следователя ОВД СУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Гаврилова Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайств от 08.12.2010 года, обязав его выполнить следующие  следственные действия –провести выемку диска DVD с записью встречи выпускников, назначить дополнительную судебно –медицинскую экспертизу с целью установления степени тяжести  ОСОБА_4 телесных повреждений.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считает, что ходатайство о проведении  следственных действий –провести выемку диска DVD с записью встречи выпускников, назначить дополнительную судебно –медицинскую экспертизу с целью установления степени тяжести  ОСОБА_4 телесных повреждений, может быть рассмотрено только во время судебного следствия.

Защитник ОСОБА_2, обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, удовлетворение жалобы на действия следователя оставили на усмотрение суда.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что жалоба на действия следователя, в которой он просит отменить постановление старшего следователя ОВД СУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Гаврилова Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайств от 08.12.2010 года, обязав его выполнить следующие  следственные действия –провести выемку диска DVD с записью встречи выпускников, назначить дополнительную судебно –медицинскую экспертизу с целью установления степени тяжести  ОСОБА_4 телесных повреждений заявлена преждевременно, кроме того, по данному делу достаточно оснований для его рассмотрения в судебном заседании,  а руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244-245, 253  УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 296 УК Украины, принять к производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Донецка на 12 часов 00 минут 17 февраля 2011 года с обязательным участием прокурора.

Меру пресечения в отношения подсудимых  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 –подписку о невыезде  –оставить прежней.

В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, указанных в списке к обвинительному заключению в качестве свидетелей.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               И.А. Гладкая