ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
04 жовтня 2006 р. Справа № 8/333-06
за позовом:Приватного підприємства "ВінПродЛайн" (вул. К.Маркса, 56(307), м. Вінниця, 21034)
до:ТОВ"Дастор" (прос-кт Юності,18, м. Вінниця, 21021)
про відшкодування збитків в розмірі 23630,30 грн. за невиконання договіних зобов'язань
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Кочубинська Т.М. , за дорученням , Кащук А.І., директор ,
відповідача : Приленський І.Г. , за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 23630,30 грн. збитків в зв'язку з невиконанням умов договору № 033/06 від 01.03.06 року.
Справу призначено до розгляду на 29.09.06 року .
В судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив посилаючись на те , що відповідач не може сплатити позивачу 23630,30 грн. збитків , оскільки продукція позивача не реалізована третім особам.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.
По клопотанню відповідача проводилась технічна фіксація судового процесу (звукозапис).
З метою витребування у відповідача додаткових матеріалів : акту перевірки реалізованої чи не реалізованої отриманої відповідачем продукції по позову , журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 2006 рік, витяг з журналу вхідної кореспонденції за 27.09.06 року та 14.07.06 року , докази ким працює в ТОВ "Дастор" , м. Вінниця Гаращук А.А. , її функціональні обов'язки , наказ на прийом на роботу , в судовому засіданні , 29.09.06 року , було оголошено перерву до 04.10.06 року , 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 04.10.06 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні до 16 год. для надання матеріалів які були витребуванні судом на попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримав, судом встановлено , що відповідач не виконав вимоги суду , які були оголошені в судовому засіданні 29.09.06 року , в зв'язку з чим було оголошено перерву в засіданні до 04.10.06 року .
З метою витребування у відповідача акту перевірки реалізованої чи не реалізованої продукції по позову , журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 2006 рік, витяг з журналу вхідної кореспонденції за 27.09.06 року та 14.07.06 року , докази ким працює в ТОВ "Дастор" , м. Вінниця Гаращук А.А. , її функціональні обов'язки , наказ на прийом на роботу , по клопотанню відповідача , в розгляді справи слід оголосити перерву до 12.10.06 року слуханням на 14 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2-3 ст. 77, 86 та 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "12" жовтня 2006 р. слуханням на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111
2. Явку в судове засідання керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Встановити з відповідачем день перевірки і разом з відповідачем провести у нього взаємозвірку реалізованої ним отриманої у позивача по позову продукції , яку оформити актом , який надати суду.
Відповідачу : матеріали витребувані судом ухвалою від 04.08.06 року в справу та додатково:
1. Акт перевірки реалізованої чи не реалізованої отриманої від позивача продукції по позову (акт взаємозвірки з позивачем в справу);
2. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції на 2006 рік;
3. Витяг з журналу вхідної кореспонденції за 27.09.06 року та 14.07.06 року;
4. Докази, ким працює в ТОВ "Дастор" , м. Вінниця - Гаращук А.А. , її функціональні обов'язки , наказ на прийом на роботу - копії в справу , оригінал в засідання.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.