Справа № 2н-654/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2011 р. Сихівський районний суд м.Львова
в складі головуючого-судді Лєсной С.Є.,
при секретарі Гарасима Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
4 квітня 2011р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ЛКП «Під Зуброю»боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3477 грн. 22 коп. та судового збору в користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не згідний з вимогами стягувача.
Боржники та представник стягувача у судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Оглянувши матеріали справи № 2-н-654/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ЛКП «Під Зуброю»боргу за надані послуги у розмірі 3477 грн. 20 коп. та судового збору в користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий наказ № 2-н-654/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ЛКП «Під Зуброю»боргу за надані послуги у розмірі 3477 грн. 20 коп. та судового збору в користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - скасувати.
Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Лєсного С. Є.