Справа № 1-32/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "19" квітня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, на иждивении детей или лиц преклонного возраста не имеет, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины  

                                 ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, на иждивении детей или лиц преклонного возраста не имеет, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины  

                                               ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец х.КавалерскийЕгорлыкского района Ростовской области России, гражданин Украины, украинец, образование среднее, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_3;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины  

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец с.ЖелтоеСофиевского района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, состоит в официальном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_4;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины  

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_6;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работая в должности охранника в дочернем предприятии «КРоК-1» в г.Кривом Роге, в обязанности которого входило пресечение хищений на территории охраняемого объекта – ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», осуществление контрольно-пропускного режима на контрольно-пропускных пунктах данного предприятия, а также патрулирование охраняемой территории, 25.12.2009г. в свободное от исполнения своих должностных обязанностей время, зная месторасположение объектов на территории данного предприятия, порядок их охраны и ассортимент находящихся на хранении товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иными охранниками ДП «КРоК-1»: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, - проникли в помещение склада НОМЕР_3, расположенного на охраняемой территории цеха складского хозяйства и подготовки производства ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» в Дзержинском районе г.Кривого Рога, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности в виде изделий из цветного металла, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.12.2009г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, встретился возле дома АДРЕСА_5 с ранее ему знакомымохранником ДП «КРоК-1» ОСОБА_2 и предложил совместно похитить изделия из цветных металлов, хранившиеся в помещении склада НОМЕР_3 ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», при этом для облегчения совершения преступления совместно привлечь к его совершению иных ранее им знакомых сотрудников ДП «КРоК-1» - ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и впоследствии похищенные товарно-материальные ценности перевезти от территории предприятия на служебном автомобиле ДП «КРоК-1» к месту сбыта похищенного.

На данное предложение ОСОБА_2 ответил согласием, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_1 на тайное похищение имущества ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ».

Согласно разработанного ОСОБА_1 преступного плана, рольОСОБА_2. в совершаемом преступлении заключалась в доставке на личном автомобиле «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1», иных подысканных ОСОБА_1 соучастников к месту совершения преступления, обеспечении безопасности совершения преступления путем патрулирования прилегающей территории с целью своевременного выявления и информирования иных соучастников об обнаружении сотрудников охраны предприятия либо правоохранительных органов, а также в сопровождении автомобиля с похищенными товарно-материальными ценностями к месту сбыта.

В свою очередь, ОСОБА_1 согласно разработанного преступного планадолжен был склонить к совершению преступления ранее знакомых им сотрудников ДП «КРоК-1» ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которым отвел роль непосредственных исполнителей преступления, планируя, что они проникнут на охраняемую территорию ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», перенесут похищаемые товарно-материальные ценности за территорию предприятия, погрузят их в служебный автомобиль ДП «КРоК-1» и доставят к месту сбыта.

При этом роль ОСОБА_1 в совершаемом деянии заключалась в координации действий всех соучастников преступления по мобильному телефону.

После этого, 25.12.2009г. примерно в 16.50 час.соучастник преступления ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1», доставил последнего к остановке общественного транспорта «Восьмая городская больница», расположенной возле дома АДРЕСА_7, куда в то же время согласно ранее достигнутой договоренности подъехал ранее им знакомый охранник ДП «КРоК-1» ОСОБА_3

Выполняя свою роль в преступлении, ОСОБА_1 25.12.2009г. примерно в 17.10 час.,находясь около остановки общественного транспорта «Восьмая городская больница», предложил ОСОБА_3 совместно участвовать в тайном похищении имущества ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», сообщив разработанный им преступный план и определив его роль в совершении преступления, которая заключалась в проникновении на склад НОМЕР_3 ЦСХиПП предприятия и доставке похищенных товарно-материальных ценностей к бетонному ограждению цеха, являющемуся границей его территории, где товарно-материальные ценности будут приняты иными соучастниками преступления с целью дальнейшей погрузки в автомобиль и доставки их к месту сбыта.

На данное предложение ОСОБА_3 ответил согласием, вступив в предварительный преступный сговор на тайное похищение имущества ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ».

После чего, 25.12.2009г. примерно в 18.30 час.соучастник преступления ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_1, управляя личным автомобилем «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1», доставил последнего, а также соучастника преступления – ОСОБА_3 к КПП № 7 ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» в Дзержинском районе г.Кривого Рога.

Далее, действуя по указанию ОСОБА_1, соучастник преступления ОСОБА_3 25.12.2009г.примерно в 18.45 час., преодолев бетонное ограждение, тайно проник на охраняемую территорию ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», а затем путем выставления стекла изоконнойрамы проник в помещение склада НОМЕР_3 указанного цеха.

В свою очередь, соучастник преступления ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_1, 25.12.2009 г. примерно в 19.00 час., доставил на личном автомобиле «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1», последнего кцентральной проходной предприятия «HEIDELBERGCEMENT УКРАЇНА»в Дзержинском районе г.Кривого Рога, с целью склонения к участию в совершении преступления ранее им знакомого охранника ДП «КРоК-1» ОСОБА_4, который в это время нес службу по охране территории ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» на служебном автомобиле ДП «КРоК-1» -«УАЗ-3163», регистрационный номер «НОМЕР_2».

25.12.2009г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_1, находясь в районе центральной проходной предприятия «HEIDELBERGCEMENT УКРАЇНА»в г.Кривом Роге, встретился с находящимся на службе ОСОБА_4, которому предложил принять участие в совершении преступлениясообщив разработанный им преступный план и определив его роль в совершении преступления, которая заключалась в организации и доставлении к внешней границе территории ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» служебного автомобиля «УАЗ-3163», регистрационный номер «НОМЕР_2», оказании помощи в погрузке в данное транспортное средство похищенных товарно-материальных ценностей, а также доставке данных товарно-материальных ценностей к известному ему месту сбыта.

На данное предложение ОСОБА_4 ответил согласием, вступив в предварительный сговор на тайное похищение имущества ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», договорившись при этом, что время прибытия к оговоренному месту ОСОБА_1 сообщит ему по мобильному телефону.

После этого, 25.12.2009г. примерно в 19.55 час. соучастник преступления ОСОБА_2, действуя по указаниюОСОБА_1, на личном автомобиле «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1»,доставил последнего вс.НиваТрудоваяАпостоловскогорайонаДнепропетровскойобластис целью склонения к совершению преступления проживающего в указанном населенном пункте ранее им знакомого охранника ДП «КРоК-1» ОСОБА_5

25.12.2009г. примерно в 20.05 час. ОСОБА_1, находясь в с.Нива Трудовая, встретился с ОСОБА_7.,которому предложил принять участие в совершении преступления,сообщив разработанный им преступный план и определив его роль в совершении преступления, которая заключалась в погрузке похищаемых товарно-материальных ценностей в автомобиль около внешней границы территории ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» с целью дальнейшей доставки их к известному ему месту сбыта.

На данное предложение ОСОБА_7. ответил согласием, вступив в предварительный сговор на тайное похищение имущества ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ».

После чего, 25.12.2009г. примерно в 20.30 час.соучастник преступления ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_1, доставил последнего, а также соучастника преступления ОСОБА_5 к КПП № 7 ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ». В то же время соучастник преступления ОСОБА_7. по указанию ОСОБА_1, направился в указанном ему направлении вдоль бетонного ограждения цеха, получив инструкции ожидать около внешней границы цеха напротив склада НОМЕР_3, где иной соучастник преступления – ОСОБА_3 передаст ему похищенные товарно-материальные ценности с целью их дальнейшей погрузки в автомобиль и доставки к месту сбыта.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное похищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ».

25.12.2009г. соучастник преступления ОСОБА_3, выполняя свою роль в преступлении, в период времени примерно с 18.55 час. до 20.55 час., находясь на территории склада НОМЕР_3 ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», координируя свои действия по мобильной связи с ОСОБА_1, подготовил к хищению изделия из цветных металлов, хранящиеся в помещении склада:

1.          трубку латунную диаметром 16 мм общим весом 126 кг;

2.          прут латунный круглый диаметром 32 мм общим весом 135 кг;

3.          лист медный толщиной 3 мм общим весом 24 кг;

4.          прут латунный диаметром 32 мм общим весом 132 кг;

5.          прут латунный диаметром 19 мм общим весом 194 кг;

6.          прут титановый диаметром 70 мм общим весом 96 кг;

7.          прут бронзовый диаметром 14 мм общим весом 24 кг;

8.          прут латунный шестигранный диаметром 32 мм общим весом 7 кг;

9.          прут латунный шестигранный диаметром 24 мм общим весом 7 кг;

10.          прут латунный диаметром 14 мм общим весом 49 кг;

11.          прут латунный круглый диаметром 22 мм общим весом 20 кг;

12.          прут латунный круглый диаметром 19 мм общим весом 11 кг;

13.          прут бронзовый диаметром 25 мм общим весом 15 кг;

всего изделий из цветных металлов общей массой 840 кг стоимостью 12380,31 грн.

После чего, действуя согласно разработанного ОСОБА_1 плана, 25.12.2009г. в период времени примерно с 21.00 час.до 21.55 час. соучастник преступления ОСОБА_3 доставил похищаемые им со склада товарно-материальные ценности к участку бетонного ограждения, расположенному напротив склада НОМЕР_3 ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», где передал их соучастнику преступления ОСОБА_5, который ожидал с противоположной стороны ограждения.

Выполняя свою роль в совершении преступления, соучастник преступления ОСОБА_5 25.12.2009 г. примерно в 21.55 час.сложил похищенные со склада НОМЕР_3 ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» товарно-материальные ценности около внешней стороны бетонного ограждения цеха, в результате чего соучастники преступления получили реальную возможность распорядиться всем похищенным имуществом.

В то же время, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2 на автомобиле «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1», обеспечивали безопасность совершения преступления, патрулировали прилегающую территорию к ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», с целью своевременного выявления и информирования иных соучастников об обнаружении сотрудников охраны предприятия либо правоохранительных органов.

После чего, 25.12.2009г. примерно в 22.00 час. ОСОБА_1 по мобильному телефону отдал указание соучастнику преступления ОСОБА_4 управляемый им служебный автомобиль ДП «КРоК-1» предоставитьк внешней стороне бетонного ограждения ЦСХиППОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», который, выполняя свою роль в преступлении, подъехал на служебном автомобиле ДП «КРоК-1» - «УАЗ-3163»,регистрационный номер «НОМЕР_2»,к внешней стороне бетонного ограждения ЦСХиППОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», где его ожидал соучастник преступления ОСОБА_5

Далее, 25.12.2009 г. в период времени примерно с 22.00 час.до 23.00 час. соучастники преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя согласно разработанного ОСОБА_1 преступного плана, находясь около внешней стороны бетонного ограждения ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ», осуществили погрузку похищенных изделий из цветных металлов:

1.          трубка латунная диаметром 16 мм общим весом 126 кг;

2.          прут латунный круглый диаметром 32 мм общим весом 135 кг;

3.          лист медный толщиной 3 мм общим весом 24 кг;

в служебный автомобиль ДП «КРоК-1» -«УАЗ-3163»,регистрационный номер «НОМЕР_2».

При этом, соучастники преступления договорились перевезти оставшиеся около бетонного ограждения ЦСХиПП ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» похищенные товарно-материальные ценности в ходе последующих перевозок этой же ночью.

25.12.2009г. в 23.00 час.соучастник преступления ОСОБА_5 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_1 о том, что погрузка похищенных металлоизделий в автомобиль «УАЗ-3163»,регистрационный номер «НОМЕР_2», окончена.

После чего, 25.12.2009г. примерно в 23.00 час. соучастник преступления ОСОБА_4, действуя по указанию ОСОБА_1, совместно с соучастником преступления ОСОБА_5 на служебном автомобиле ДП «КРоК-1»- «УАЗ-3163»,регистрационный номер «НОМЕР_2», груженном похищенными товарно-материальными ценностями, направились в направлении ул.Лесоводов в Дзержинском районе г.Кривого Рога.

В то же время, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2 на автомобиле «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1», сопровождали соучастников преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обеспечивая безопасность совершения преступления и наблюдая за прилегающей территорией, к месту следования – к ул.Лесоводов в Дзержинском районе г.Кривого Рога.

Далее, 25.12.2009г. примерно в 23.25 час. соучастник преступления ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_1, на автомобиле «ВАЗ-2115», регистрационный номер «НОМЕР_1», приехал к железнодорожному мосту по ул.Никопольское шоссе в г.Кривом Роге, где забрал соучастника преступления ОСОБА_3, который обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдал за прилегающей территорией, с целью своевременного выявления и информирования иных соучастников об обнаружении сотрудников охраны предприятия либо правоохранительных органов.

25.12.2009г. примерно в 23.30 час. соучастники преступления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 после совершения преступления были задержаны по ул.Лесоводов в Дзержинском районе г.Кривого Рогасотрудниками департамента по безопасности ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» с похищенными товарно-материальными ценностями, которые перевозились в автомобиле «УАЗ-3163», регистрационный номер «НОМЕР_2».

Совместными действиями, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, 25.12.2009г. тайно похитили принадлежащее ОАО «АРСЕЛОРМИТТАЛ КРИВОЙ РОГ» имущество в виде

1.          трубки латунной диаметром 16 мм общим весом 126 кг;

2.          прута латунного круглого диаметром 32 мм общим весом 135 кг;

3.          листа медного толщиной 3 мм общим весом 24;

4.          прута латунного диаметром 32 мм общим весом 132 кг;

5.          прута латунного диаметром 19 мм общим весом 194 кг;

6.          прута титанового диаметром 70 мм общим весом 96 кг;

7.          прута бронзового диаметром 14 мм общим весом 24 кг;

8.          прута латунного шестигранного диаметром 32 мм общим весом 7кг;

9.          прута латунного шестигранного диаметром 24 мм общим весом 7кг;

10.          прута латунного диаметром 14 мм общим весом 49 кг;

11.          прута латунного круглого диаметром 22 мм общим весом 20 кг;

12.          прута латунного круглого диаметром 19 мм общим весом 11 кг;

13.          прута бронзового диаметром 25 мм общим весом 15 кг;

всего изделий из цветных металлов общей массой 840 кг стоимостью 12380,31 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  признал свою вину полностью и показал, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

25.12.2009 года он попросил ОСОБА_2 приехать к нему. Сел в его автомобиль и ОСОБА_2 повез его на Соцгород. Затем  он позвонил ОСОБА_3 и встретился с ним. Затем встретились с ОСОБА_4 Он предложил им подзаработать – украсть что-либо с завода, что и сколько – на тот момент еще не знал, но имелся в виду цветной металл.

Потом он договорился с ОСОБА_5, что он тоже будет принимать участие в краже. Он отвез его к КПП-7, чтобы он помогал грузить похищенный металл.ОСОБА_2 он сначала не говорил, что будет совершаться кража, он его просто возил.

Он остался с ОСОБА_2 в его машине ждать звонка от ОСОБА_5 или ОСОБА_3 о том, что они украли металл.

Когда они позвонили, что металл украли, он позвонил ОСОБА_4 чтобы тот подъехал автомобилем на место, где лежал металл, чтобы его загрузили.

Затем они повезли металл на приемный пункт, чтобы сдать. Он отправил ОСОБА_2 забрать ОСОБА_3

После этого их задержали.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого,  огласить характеризирующие подсудимого документы  и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  признал свою вину полностью и показал, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

25.12.2009 года ему позвонил ОСОБА_1, предложил встретиться. При встрече спросил, что можно украсть с завода? Он сказал, что знает, что на НОМЕР_3 складе отходит решетка и оттуда можно украсть цветной металл.

ОСОБА_1 на машине, которой управлял ОСОБА_2 отвез его к забору у КПП №7, он перелез через забор, прошел к складу НОМЕР_3 и влез внутрь.

Позвонил ОСОБА_1 и сказал, что есть цветной металл. Он сказал носить металл к забору и перебрасывать, там ждал ОСОБА_5 Я переносил и перебросил металл через забор ОСОБА_5 ОСОБА_1 сказал по телефону идти к мосту, там должен был ждать ОСОБА_2 на автомобиле.

После этого их задержали.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_3  признал себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого,  огласить характеризирующие подсудимого документы  и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайногопохищениячужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5  признал свою вину полностью и показал, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

25.12.2009 года ему позвонил ОСОБА_1 и предложил встретиться. При встрече попросил помочь в совершении кражи – помочь загрузить машину похищенным металлом, когда и где –  не знал еще.

Он согласился.

Около 19 час ОСОБА_1 на автомобиле под управлением ОСОБА_2 забрал его и отвез в район  КПП №7, к забору. Сказал, что за забором «ОСОБА_3» (ОСОБА_3.). Он подождал ОСОБА_3 и тот стал перебрасывать ему через забор металл.

Когда весь металл перебросили – приехал ОСОБА_4, он помогал загрузить металл в машину.

Когда все загрузили – позвонили ОСОБА_1, он сказал ехать за ним. Они поехали сдавать металл на пункт приема металлолома, и их задержали.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_5  признал себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого,  огласить характеризирующие подсудимого документы  и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайногопохищениячужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  признал свою вину полностью и показал, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

25.12.2009 года ему позвонил ОСОБА_1, предложил «поездить». ОСОБА_1 заправил его автомобиль, и они начали ездить по городу. Встречались с ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5

ОСОБА_1 с ними о чем-то общался, о чем – он не слышал, т.к. оставался в машине. Но слышал, что речь шла о том, что надо «заработать».

Когда они все ехали в его машине, он также не слышал о том, что речь шла о краже, т.к. не вслушивался в разговор, окно было открыто и было шумно. Он управлял автомобилем.

Он  с ОСОБА_1 отвезли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в район КПП № 7 и стали ждать.

Затем ОСОБА_1 с кем-то разговаривал по телефону.

Потом приехал автомобиль «Патриот» под управлением ОСОБА_4, и он поехал за ним.

Затем «Патриот» загрузили металлом, похищенным с предприятия. Он в этот момент уже понимал, что совершается кража, но продолжал выполнять указания ОСОБА_1

Он за «Патриотом» поехал на пункт приема металлолома, и их затем задержали.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_2  признал себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого,  огласить характеризирующие подсудимого документы  и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайногопохищениячужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  признал свою вину полностью и показал, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

25.12.2009 года ему позвонил ОСОБА_1, предложил заработать – вывезти какой-то металл. О том, что металл ворованный, он не говорил.

После этого они встретились.

Вечером он перезвонил ему и сказал, куда нужно подъезжать для загрузки этого металла. Он на автомобиле «Патриот» подъехал в это место, там ждал ОСОБА_5  Он загрузил металл в «Патриот», там на земле еще оставался металл.

Он понял, что металл ворованный, когда приехал в это место и увидел, что уже темно, а металл находится у забора завода, но продолжил принимать участие в краже.

Затем он на автомобиле «Патриот» поехал вместе с автомобилем, в котором были ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на пункт приема металла, затем их задержали.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_4  признал себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого,  огласить характеризирующие подсудимого документы  и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайногопохищениячужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым  в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного ими преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учитывает, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  совершили тяжкое преступление, однако, привлеченные к уголовной ответственности, полностью признали свою вину, добросовестно вели себя  на досудебном следствии и в судебном заседании, давая правдивые показания, чем способствовали раскрытию совершенного преступления, причиненный ущерб фактически возмещен путем изъятия похищенного имущества и передачи его на хранение собственнику.

Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в отношении всех подсудимых.

Суд на основании ч.4 ст.67 УК Украины не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимыми группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

ОСОБА_5 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.3 л.д.87-96 ).

ОСОБА_4 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, по месту жительства, предыдущего места учебы и места прохождения воинской службы  характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ( т.3, л.д.117-128).

ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ( т.3, л.д.135-140).

ОСОБА_3 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( т.3, л.д.147-157).

ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ( т.3, л.д.104-110).

Вместе с тем, ОСОБА_1, после совершения данного преступления но до вынесения судом приговора, находясь на подписке о невыезде, как мере пресечения возможности продолжить преступную деятельность, вновь совершил аналогичное преступление, за которое был задержан и согласно постановления Ингулецкого районного суда  г.Кривого Рога от 01.04.2011 года, помещен под стражу.

Указанное, по мнению суда, характеризует ОСОБА_1 как лицо, имеющее стойкую ориентацию на совершение общественно-опасных деяний и представляющего наибольшую общественную опасность из числа подсудимых по настоящему уголовному делу.

Оценивая общественную опасность подсудимых и совершенного ими преступления, суд принимает во внимание, что преступление является тяжким.

Вместе с тем, суд также учитывает и тот факт, что, как установлено в ходе судебного следствия, преступление носило разовый характер, не было спланировано заранее с целью в дальнейшем продолжать преступную деятельность по аналогичной схеме в данном составе группы лиц, не ставило целью завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, не было совершено организованной группой лиц.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, снижают степень общественной опасности как самих подсудимых (за исключением ОСОБА_1), так и общественную опасность совершенного ими преступления.

Подсудимые полностью раскаялись в содеянном и признали свою вину, причиненный ущерб фактически возмещен, что, по мнению суда, также значительно снижает степень общественной опасности их самих и совершенного ими деяния.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности существенно снижают степень общественной опасности подсудимых (за исключением ОСОБА_1) и тяжести совершенного ими преступления.

На основании изложенного,  с учетом конкретных обстоятельств дела  и личности подсудимых,  суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины считает, что  исправление и перевоспитание всех подсудимых возможно путем назначения наказания  в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление всех осужденных, кроме ОСОБА_1., без  отбывания назначенного наказания путем освобождения их от отбывания наказания с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется ст.691 УК Украины в части определения срока наказания не выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

Вместе с тем, оценивая роль каждого подсудимого в совершении преступления и их личности, суд отмечает, что всем подсудимым не может быть назначено одинаковое наказание, поскольку ими в совершении преступления принималось разное участие.

Так, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении преступления принимали наименее активное участие, выразившееся только в управлении транспортными средствами, на которых к месту совершения преступления были доставлены иные лица, его совершившие, а также было вывезено похищенное. При этом и ОСОБА_2, и ОСОБА_4, как было установлено в ходе судебного заседания, не знали заранее о подготовке преступления, а узнали об этом уже в ходе его совершения.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 может быть назначено наименее строгое наказание из числа всех подсудимых за совершение данного преступления.

ОСОБА_3 и ОСОБА_5, как установлено в ходе судебного заседания, являлись непосредственными исполнителями кражи, т.е. выполняли непосредственные действия по тайному похищению чужого имущества: ОСОБА_3 тайно завладевал чужим имуществом на охраняемой территории предприятия и передавал его ОСОБА_5, который, будучи вне охраняемой территории предприятия, принимал похищенное и подготавливал его к дальнейшей транспортировке с места совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 должно быть назначено более строгое наказание  за совершение данного преступления.

ОСОБА_1, как установлено в ходе досудебного следствия и судебного заседания, принимал наиболее активную роль в организации и совершении данного преступления.

Так, ОСОБА_1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, фактически склонил к совершению данного преступления остальных подсудимых по настоящему уголовному делу, подыскал транспортные средства, необходимые для совершения преступления (доставки лиц, его совершивших, на место преступления и вывоза похищенного), определил роли всех участников в совершении преступления, следил за его совершением и путем использования мобильной связи координировал действия его участников, осуществляя фактическое руководство совершением данной кражи.

Кроме того, ОСОБА_1, после совершения данного преступления но до вынесения судом приговора, находясь на подписке о невыезде, как мере пресечения возможности продолжить преступную деятельность, вновь совершил аналогичное преступление, за которое был задержан и согласно постановления Ингулецкого районного суда  г.Кривого Рога от 01.04.2011 года, помещен под стражу.

Указанное, по мнению суда, характеризует ОСОБА_1 как лицо, имеющее стойкую ориентацию на совершение общественно-опасных деяний и представляющего наибольшую общественную опасность из числа подсудимых по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наиболее строгое наказание из числа всех подсудимых по настоящему уголовному делу, в виде лишения свободы, без применения ст.75 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину, суд при назначении ему наказания руководствуется ст.691 УК Украины в части определения срока наказания не выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины, а именно:

- автомобиль УАЗ-ПАТРИОТ, регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на хранение начальнику караула №1 УВВО ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» (т.1, л.д.88-89) – возвратить собственнику;

- изделия из цветных металлов общим весом 840 кг в виде:

1.          трубки латунной диаметром 16 мм общим весом 126 кг;

2.          прута латунного круглого диаметром 32 мм общим весом 135 кг;

3.          листа медного толщиной 3 мм общим весом 24;

4.          прута латунного диаметром 32 мм общим весом 132 кг;

5.          прута латунного диаметром 19 мм общим весом 194 кг;

6.          прута титанового диаметром 70 мм общим весом 96 кг;

7.          прута бронзового диаметром 14 мм общим весом 24 кг;

8.          прута латунного шестигранного диаметром 32 мм общим весом 7кг;

9.          прута латунного шестигранного диаметром 24 мм общим весом 7кг;

10.          прута латунного диаметром 14 мм общим весом 49 кг;

11.          прута латунного круглого диаметром 22 мм общим весом 20 кг;

12.          прута латунного круглого диаметром 19 мм общим весом 11 кг;

13.          прута бронзового диаметром 25 мм общим весом 15 кг,

переданные на ответственное хранение заведующей складом цветного металла и оборудования № 14 цеха складского хозяйства и подготовки производства ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» ОСОБА_7 (т.1, л.д.106-107) – возвратить собственнику, ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог»;

- мобильный телефон «Nokia 5200», аккумулятор к нему, сим-карту « Life :) », упаковку от стартового пакета «Киевстар» без сим-карты, пластиковую карту «Киевстар djuce», изъятые у ОСОБА_5 и переданные ему на ответственное хранение (т.1,  л.д.209-210) – возвратить ОСОБА_5;

- мобильный телефон «Nokia 1661-2», аккумулятор к нему, сим-карту «Киевстар», блокнот с рукописными записями на 38 листах, изъятые у ОСОБА_1 и переданные ему на ответственное хранение ( т.1, л.д. 218-219) – возвратить ОСОБА_1;

- мобильный телефон «SiemensA52», аккумулятор к нему, сим-карту «Киевстар», блокнот с рукописными записями на 57 листах,изъятые у ОСОБА_3 и переданные ему на ответственное хранение ( т.1, л.д. 225-226) – возвратить ОСОБА_3;

- памятку сотрудника охраны ДП «КРоК-1», изъятую у ОСОБА_3 и приобщенную к материалам уголовного дела  ( т.1, л.д. 224-225) – оставить при деле;

- мобильный телефон «Nokia 6500-s1», аккумулятор к нему, сим-карту «Киевстар», изъятые у ОСОБА_2 и переданные ему на ответственное хранение (т.1, л.д.230-321) – возвратить ОСОБА_2

- металлическую лестницу, обнаруженную в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и переданную на ответственное хранение заведующей складом цветного металла и оборудования № 14 цеха складского хозяйства и подготовки производства ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» ОСОБА_7 (т.2, л.д.106-107) – возвратить собственнику, ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог»;

- автомобиль «ВАЗ-211540-120-20», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение владельцу ОСОБА_10 (т.2, л.д.128-129) – возвратить собственнику, ОСОБА_10

Заявленный по уголовному делу гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное в ходе совершения данного преступления имущество (изделия из цветных металлов общим весом 840 кг стоимостью 12380 грн 31 коп), которое передано на ответственное хранение представителю собственника ( т.1, л.д.106-107 ), признано по настоящему уголовному делу вещественным доказательством и на основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины подлежит возвращению собственнику по приговору суда.

Таким образом, в отношении указанных похищенных ценностей отсутствует спор о праве, который разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

В части возмещения подсудимыми материального ущерба в сумме 5584 грн 87 коп суд считает, что указанные требования в соответствии со ст.60 ГПК Украины должным образом не доказаны, поскольку в ходе досудебного следствия и судебного заседания по настоящему уголовному делу установлено, что подсудимыми совершена кража изделий из металла общим весом 840 кг на общую сумму 12380 грн 31 коп.

Их вина в совершении данного преступления доказана полностью.

Таким образом, указанные в исковом заявлении  данные относительно количества похищенного в 1044,280 единиц ( 1035,5 кг + 8,780м2 ) на общую сумму 17965 грн 18 коп противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе расследования и судебного рассмотрения данного уголовного дела, а также доказательствам по нему, добытым в ходе следствия и исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия и судебного рассмотрения настоящего дела находились под стражей, суд на основании ч.5 ст.72, 73 УК Украины засчитывает им время нахождения под стражей в срок отбытия наказания из расчета день за день.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 освободить от отбывания   назначенного наказания  в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \один год.

На основании ст. 76 п.п. 2,3УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_4 освободить от отбывания   назначенного наказания  в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \один год.

На основании ст. 76 п.п. 2,3УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_4 в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_3 освободить от отбывания   назначенного наказания  в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 \два года.

На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_3 в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_5 освободить от отбывания   назначенного наказания  в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 \два года.

На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденномуОСОБА_5 в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - подписку о невыезде;

- ОСОБА_1 – содержание под стражей на основании постановления Ингулецкого суда г.Кривого Рога от 01.04.2001 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента помещения под стражу согласнопостановленияИнгулецкого суда г.Кривого Рога от 01.04.2001 года – с 01.04.2011 года.

На основании ч.5 ст.72, 73 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей при задержании осужденного  ОСОБА_1  с 03.02.2010 года по 15.02.2010 года из расчета день за день.

На основании ч.5 ст.72, 73 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей при задержании ОСОБА_3  с 03.02.2010 года по 01.07.2010 года из расчета день за день.

Вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль УАЗ-ПАТРИОТ, регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на хранение начальнику караула №1 УВВО ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» (т.1, л.д.88-89) – возвратить собственнику;

- изделия из цветных металлов общим весом 840 кг в виде:

1.          трубки латунной диаметром 16 мм общим весом 126 кг;

2.          прута латунного круглого диаметром 32 мм общим весом 135 кг;

3.          листа медного толщиной 3 мм общим весом 24;

4.          прута латунного диаметром 32 мм общим весом 132 кг;

5.          прута латунного диаметром 19 мм общим весом 194 кг;

6.          прута титанового диаметром 70 мм общим весом 96 кг;

7.          прута бронзового диаметром 14 мм общим весом 24 кг;

8.          прута латунного шестигранного диаметром 32 мм общим весом 7кг;

9.          прута латунного шестигранного диаметром 24 мм общим весом 7кг;

10.          прута латунного диаметром 14 мм общим весом 49 кг;

11.          прута латунного круглого диаметром 22 мм общим весом 20 кг;

12.          прута латунного круглого диаметром 19 мм общим весом 11 кг;

13.          прута бронзового диаметром 25 мм общим весом 15 кг,

переданные на ответственное хранение заведующей складом цветного металла и оборудования № 14 цеха складского хозяйства и подготовки производства ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» ОСОБА_7 (т.1, л.д.106-107) – возвратить собственнику, ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог»;

- мобильный телефон «Nokia 5200», аккумулятор к нему, сим-карту « Life :) », упаковку от стартового пакета «Киевстар» без сим-карты, пластиковую карту «Киевстар djuce», изъятые у ОСОБА_5 и переданные ему на ответственное хранение (т.1,  л.д.209-210) – возвратить ОСОБА_5;

- мобильный телефон «Nokia 1661-2», аккумулятор к нему, сим-карту «Киевстар», блокнот с рукописными записями на 38 листах, изъятые у ОСОБА_1 и переданные ему на ответственное хранение ( т.1, л.д. 218-219) – возвратить ОСОБА_1;

- мобильный телефон «SiemensA52», аккумулятор к нему, сим-карту «Киевстар», блокнот с рукописными записями на 57 листах,изъятые у ОСОБА_3 и переданные ему на ответственное хранение ( т.1, л.д. 225-226) – возвратить ОСОБА_3;

- памятку сотрудника охраны ДП «КРоК-1», изъятую у ОСОБА_3 и приобщенную к материалам уголовного дела  ( т.1, л.д. 224-225) – оставить при деле;

- мобильный телефон «Nokia 6500-s1», аккумулятор к нему, сим-карту «Киевстар», изъятые у ОСОБА_2 и переданные ему на ответственное хранение (т.1, л.д.230-321) – возвратить ОСОБА_2

- металлическую лестницу, обнаруженную в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и переданную на ответственное хранение заведующей складом цветного металла и оборудования № 14 цеха складского хозяйства и подготовки производства ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» ОСОБА_7 (т.2, л.д.106-107) – возвратить собственнику, ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог»;

- автомобиль «ВАЗ-211540-120-20», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение владельцу ОСОБА_10 (т.2, л.д.128-129) – возвратить собственнику, ОСОБА_10

Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела к подсудимым ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный  суд  Днепропетровской области, через районный суд  в течении 15 дней со дня его провозглашения.