ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" січня 2008 р.                                                            Справа № 46/463-07

вх. № 12620/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

За участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача- Зучек Є.М., дову. № 2 від 10.01.2008 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Червонозаводського району м.Харкова  в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  ПП "Ніка", м. Харків  

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5395,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (ПП "Ніка") на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 4317,50 грн. та пені у сумі 1078,12 грн. за Договором оренди № 1407-Н від 06.01.2005 р.; розірвати Договір оренди № 1407-Н від 06.01.2005 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та відповідачем та виселити відповідача із займаних нежитлових приміщень у будівлі навчально-виробничих майстерень, розташованих на першому поверсі за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 26, загальною площею 200,00 кв.м. та передати вказані приміщення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Прокурор та відповідач у призначене судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в судовому засіданні надав свої письмові пояснення, з яких вбачається, що на теперішній час заборгованості з орендної плати та пені за Договором № 1407-Н від 06.01.2005р. у відповідача не існує. Окрім того зазначив,що у відповідача є переплата по орендній оплаті у розмірі 1343,45 грн., підтвердження чого є розрахунок стану надходження орендної плати та пені по вищезазначеному договору станом на 14.01.2008 р., який наявний в матеріалах справи.     

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Ухвала підписана 16.01.2008 р.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.