ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18мая 2011 годаДело №  1-123/11

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Ясинов А.Ю., защитник ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом суде    в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  г.Кременная, гражданин Украины, образование неполное среднее,  обучается в  Кременской средней  школе № 3, 10 класс,   ранее  не судим, холост,  проживает  по адресу:  АДРЕСА_1,   воспитывается в неполной  семье,  на учете  в  КМДН  Кременского РО УМВД  не состоит

По ст. 185 части 3 УК УКраины

          УСТАНОВИЛ:

1  марта 2011 года,  примерно в 1 час,  несовершеннолетний  ОСОБА_2,  имея  преступный  умысел, направленный  на тайное похищение  чужого  имущества,  пришел  ко  двору  дома  АДРЕСА_2  где  через  проем   в ограждении,  проник  через  огород   во двор  указанного дома,  где  обнаружил  в  металлическом  шкафу  газовый  баллон, емкостью 35 литров,   заполненный  газом- пропаном.

Реализуя  свой  преступный  умысел,  несовершеннолетний  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   тайно, из  корыстных  побуждений  похитил  баллон, емкостью 35 литров, стоимостью  150 грн.,  с газом –пропаном, стоимостью  5,00 грн.  за  1  литр сжиженного газа  из  металлического  шкафа, расположенного  дворе дома АДРЕСА_2 после  чего  с  похищенным  скрылся, распорядившись им  по  своему усмотрению.  В  результате  преступных  действий  несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   потерпевшей  ОСОБА_3   был  причинен  материальный  ущерб в сумме  325,00 грн.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2  себя  признал  полностью  и показал, что  он  проживает  с  мамой  ОСОБА_4, обучается  он   в  Кременской  СШ № 3.  В  конце февраля 2011  года, точной  даты  не  помнит,  он  совершил  кражу  со  двора  дома    потерпевшей ОСОБА_3.,    зашел  во двор  через  огород, из металлического шкафа  с дверками, похитил   газовый  баллон, который с помощью взятых дома саней    перевез  домой.  Утром  на следующий  день,  он   заменил  похищенный  газовый  баллон с газом,  на  их  практически  пустой  баллон.    Свой  баллон,  принадлежащий  отцу с  помощью  санок  перевез  в  район  магазина «Спутника» г. Кременная,  где  реализовал  парню  по имени  ОСОБА_6 за   36 грн., которые  он   истратил  на  свои  нужды.

Кроме  полного признания  своей  вины подсудимым  ОСОБА_2, его вина полностью  доказана  материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Совершение краже подтвердила  потерпевшая   ОСОБА_3,   которая  показала,  что  газовый  баллон  всегда  стоит  на улице,  в  шкафу,  но  присоединенный  к  плите.  В  ноябре 2010 года   газовый  баллон  был заправлен  газом.  Редуктор  на  газовом  баллоне  новый.   1  марта 2011 года утром она вышла во двор и обнаружила следы волочения газового  баллона, который был похищен.  Впоследствии  она  узнала,  что кражу  совершил  ОСОБА_2.  Баллон она  оценивает  в 120 грн.,  а  вместе  с  газом  в 300 грн.,  так  как  газа  в баллоне  было 35 литров,  и   она  им  не пользовалась  после  заправки  л.д. 41\.

Вина подсудимого подтверждена протоколом заявления   ОСОБА_3 от  31.03. 2011 года,  согласно  которого,  она  просит привлечь виновных лиц   к уголовной  ответственности   за  совершение  кражи  ее  имущества \л.д.  13, а также протоколом   явки  с повинной  несовершеннолетнего ОСОБА_2  от 31.03. 2011 года  л.д. 3\,  протоколом осмотра  места происшествия  от  31.03. 2011 года,  проведенного  в доме АДРЕСА_3  при проведении  которого,  по месту  жительства  ОСОБА_5  был изъят  газовый  баллон,  применялась  фотосъемка \л.д. 7-8, 9-10\,  а также  протоколом  воспроизведения  обстановки  и обстоятельства  события  с  участием  несовершеннолетнего  подозреваемого ОСОБА_2,  при  проведении которого   применялась фотосъемка  л.д. 57-59, 60-62\.

Стоимостььб причиненного матьериального вреда подтверждена заключением  товароведческой  экспертизы  № 54 от 19.04. 2011 года, согласно  которой, стоимость  газового баллона , емкостью 35 литров  по состоянию  на 1 марта 2011 года  составляет  150,00 грн.   л.д. 66-68\,  а также правкой  стоимости  сжиженного газа от 7.04. 2011 года, согласно которой  стоимость  1  литра сжиженного газа  пропана  составляет  5,00 грн. \л.д. 25\.

          С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 части 3  УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый  с проникновением в хранилище похитил чужое имущество.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство подлежит возврату потерпевшей.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, его не совершеннолетний  возраст, что он ранее правонарушений не совершал, по месту жительства и учебы характеризуется положительно \л.д.29,30-31\, а поэтому   суд считает возможным применить ст. 104 и 75 УК Украины  и освободить его от отбытия наказания с испытанием,  определив ограничения в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины   суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 частью 3  УК Украины  и избрать меру наказания  в виде  трех  лет лишения свободы.

С применением ст. 104 и 75  УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием на срок 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины  обязать осужденного не  выезжать за пределы Украины на постоянное  место жительства,  периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию  на регистрацию, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию  об изменении места жительства, учебы, работы.

Вещественное доказательство, то есть газовый баллон вернуть потерпевшей ОСОБА_3

 На приговор может  участниками процесса  может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

            Судья: