ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2011Дело №  1-137/11

  Кременской районный суд Луганской области   в составе председательствующего:

       судьи                                            Акулова Е.Н

 секретаря:                                          Дегтяренко Т.В

 прокурора:                                         Ким О.В  

с участием:

несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1;

его законного представителя ОСОБА_2;              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по  обвинению:

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Новокраснянка Кременского района Луганской области,  гражданина Украины,  образование неполное средне, холостого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1 по ст 125 ч 1, 126 ч 1 УК Украины

                                                         УСТАНОВИЛ:

       14  февраля 2011 года,  примерно в  15  часов, ОСОБА_3,  находясь в доме АДРЕСА_1,  на  почве  внезапно  возникших  неприязненных отношений,  имея  преступный умысел, направленный  на  умышленное  нанесение  побоев  и  совершение  иных насильственных  действий,  находясь в прихожей комнате  по указанному  адресу,  нанес один  удар кулаком в область грудной  клетки несовершеннолетнему пасынку  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5, от чего тот упал на пол. Затем реализуя  свой преступный  умысел,  осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления,  ОСОБА_3 взял деревянный  табурет,  и  умышленно  нанес  ним несовершеннолетнему  пасынку множество ударов  по различным  частям  тела, в том числе по  спине, рукам, ногам  последнего, причинив физическую  боль. После чего

с помощью ремня,  который  взял по месту  своего жительства нанес  несколько ударов  в область спины, рук,  ног  несовершеннолетнего ОСОБА_1, причинив  ему   физическую  боль.

19  февраля  года,  примерно в  17 часа 00 минут, ОСОБА_3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления,   умышленно нанес кулаком  правой  руки  один  удар в область грудной клетки несовершеннолетнего пасынка ОСОБА_1, от чего  он  упал  на  пол. Продолжая  свои  преступные действия,  ОСОБА_3  с  помощью  деревянного табурета  нанес  несколько  ударов  несовершеннолетнему  ОСОБА_1,  в   область грудной клетки, рукам, ногам,  после  чего  взял  ремень  от трактора  и нанес 2-3  удара  в область спины  последнего. В результате преступных действий  ОСОБА_3 несовершеннолетнему  ОСОБА_1 были причинены  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 92 от 26.04. 2011 года,  телесные  повреждения в  виде: по одному  кровоподтеку  на  задней  поверхности  грудной  клетки слева, на  наружной  поверхности  левой  голени, два кровоподтека  на  наружной  поверхности  левого бедра,  которые  образовались  в  результате  неоднократного  воздействия  тупого твердого  предмета ( предметов)  с  ограниченной  контактирующей  поверхностью. Установленные  повреждения, как  в отдельности, так  и в своей  совокупности  имеют  признаки   легких  телесных  повреждений.

          В судебном заседании подсудимый вину признал полностью по обоим эпизодам преступной деятельности, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 14 февраля 2011 года, примерно в  15 часов, и 19 февраля 2011 года, примерно в 17 часов, по месту жительства, на почве неприязненных отношений нанес несколько ударов рукой в область грудной клетки своего несовершеннолетнего пасынка ОСОБА_1 и затем избил его деревянным табуретом и ремнем от трактора.  

         Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.  

          Таким образом, суд считает вину ОСОБА_3 установленной, и квалификацию действий правильной по ч 1 ст 126 УК Украины, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, а так же по ч 1 ст 125 УК Украины, как причинение легкого телесного повреждения.

             Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного вреда, отягчающим- совершение преступления в отношении (пасынка), - лица, которое пребывает в материальной и иной зависимости от виновного.

    Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства происшедшего, последствия и личность подсудимого, который  положительно характеризуется по месту жительства,  а так же принимая во внимание ходатайство потерпевшего и его законного представителя  ОСОБА_2 о смягчении ему наказания и отказавшейся от каких-либо претензий к ОСОБА_3, суд считает достаточным для исправления назначить ему наказание в виде общественных работ.

     Гражданского иска, судебных издержек- нет.  Вещественные доказательства подлежат уничтожению.  

 Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_3  признать виновным и назначить наказание:

по ч 1 ст 125 УК Украины назначить 150 часов общественных работ.

по ч 1 ст 126 УК Украины назначить 200 часов общественных работ.

           На основании ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 200 (двести) часов общественных работ.

           Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: ремень от трактора, хранящийся в Кременском РО УМВД, - уничтожить.

        На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение  15 дней.

                                    Судья:                                                     Е.Н. Акулов