У Х В А Л А

Справа № 2-1368/2011

17 травня   2011 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_2              до Державного підприємства  “Горлівський хімічний завод”  про стягнення заборгованості по заробітній платі,   

ВСТАНОВИВ:

16 травня    2011  року позивач             звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що він  з ДП “Горлівський хімічний завод”  знаходився  в трудових правовідносинах.

Позовні вимоги позивач          обгрунтував тим, що в порушення  ст. 116, ст. 117 КЗпП України , відповідач не  виплатив йому заборгованість по заробітній платі, яка складає 34008,65  гривень, чим порушив його  права.  Просив стягнути з відповідача на його   користь заборгованість по заробітній платі в сумі 34008,65 гривень .

У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст. 96 ЦПК України якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої або не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути видано судовий наказ.

Частиною 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява, щодо вимог визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмов у прийняття заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.

Враховуючи, що позивачем не дотриманий порядок, визначений частиною третьою статті 118  ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

 Керуючись п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2      до Державного підприємства  “Горлівський хімічний завод”  про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу  .  

Роз’яснити позивачу  право на звернення до суду  в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5- денний строк .

Суддя: