Справа № 2-677/11

У Х В А Л А

12 травня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що наприкінці 2010 року між нею та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належав бабусі відповідача –ОСОБА_3 на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 21 квітня 1949 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті 06 серпня 1997 року вона  зробила заповіт на ім'я ОСОБА_4 –батька відповідача. Спадщину він прийняв фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом із нею за однією адресою.  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом стала його донька –відповідач по справі. Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тобто, вона фактично  є власником зазначеного вище житлового будинку. 25 листопада  2010 року позивач передала на користь відповідача 5000 гривень в рахунок укладеної угоди, а вона, у свою чергу, зобов’язалась протягом місяця оформити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Проте, до теперішнього часу відповідач укладену угоду нотаріально не посвідчила та ухиляється від її посвідчення досі. На теперішній час позивач проживає в будинку, доглядає за ним, робить поточні ремонти.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, здійснену 25 листопада  2010 року між нею –ОСОБА_1 (покупцем) та ОСОБА_2 (продавцем) дійсною. Визнати за нею –ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_3.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3.

          2. Сторони не заявляють вимог про стягнення грошових сум.

          3. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 21 квітня 1949 року.

          2. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          3. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан