Справа № 2-а-702/11

У Х В А Л А

10 травня 2011 року Суддя Ровеньківського міського суду  Луганської області                 Жадан О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про зобов’язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про зобов’язання  вчинення  певних дій відносно перерахунку  пенсії, в якому зазначив, що з 01 березня 2000 року він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в місті Ровеньки та одержує пенсію  за віком. Після призначення пенсії позивач продовжував працювати, тому на підставі ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»у нього виникло право на перерахунок пенсії. 15.03.2011 року, позивач звернувся із відповідною заявою про перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу та заробітної плати. В Управлінні Пенсійного фонду України в місті Ровеньки перерахунок пенсії позивачеві було проведено частково, а саме тільки з додаванням стажу роботи без урахуванням відповідної заробітної плати. Відповідач посилався на те, що при проведенні перерахунку для обчислення заробітної плати було  застосовано розмір середньої заробітної плати за 2007 рік, який складав 1197 грн. 91 коп. Оскільки розмір середньої заробітної плати на час звернення позивача до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки не змінився, тому розмір пенсії не підлягає перерахунку. Позивач з цим не згоден та вважає, що відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», перерахунок пенсії необхідно провести на підставі даних про середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, тобто необхідно було  застосовувати показник заробітної плати за 2010 рік. Позивач вважає дії відповідача незаконними, тому що вони порушують його законні права і позбавляють  можливості своєчасно отримати перераховану пенсію.

У зв’язку з викладеним позивач просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області щодо застосування при перерахунку пенсії показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік,  відповідно до поданої 15.03.2011 року заяви про перерахунок та донарахувати і сплатити недоплачену пенсію з 01.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 01 квітня 2011 року у справі №2-а-596/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про перерахунок пенсії у зв’язку з додаванням заробітної плати, в якій позивач просив суд зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки провести перерахунок  пенсії відповідно до частини  четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням  показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої  сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується  для обчислення  пенсії за 2010 рік, 1982 грн., з 01.03.2011 року, останньому було відмовлено у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Оскільки позивачем зазначена постанова суду оскаржується, то вона на теперішній час не набрала чинності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо у  провадженні  цього  або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області з тих же підстав та з приводу того ж предмету, що вирішувалась раніше під час розгляду адміністративної справи за його позовом від 01 квітня 2011 року.

Таким чином, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 155, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про зобов’язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п’яти  днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.

                              Суддя                                                                      О.П. Жадан