Справа № 2-977/11

У Х В А Л А

11 травня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

              за участю адвоката           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири, -

  В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ квартири, в якому зазначив, що відповідачу належить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2001 року. Позивачу та його брату ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло також належить 2/3 частини зазначеної вище квартири. Позивач проживає в цій квартирі, користується нею, виконує всі обов’язки власника.  Відповідач в квартирі не проживає, потреби в ній не має. Тому позивач вважає за доцільне визнати за ним право власності на квартиру на належну відповідачу частину, але згоди щодо цього в добровільному порядку сторони не дійшли. Позивач вважає, що припинення права відповідача на частину у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача.

У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, належну відповідачу, припинивши його право на частку в спільній квартирі. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.           

          2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.

          3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру, розташовану за адресою:  АДРЕСА_2, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частках (2/3 частини, які складаються з кімнат № 6 та 7 та 2/3 частини приміщень загального користування) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 2001 року, ОСОБА_3 (1/3 частина, яка складається з кімнати №5 та 1/3 частини приміщень загального користування) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2001 року.  

          2. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          3. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан