Судове рішення #15555940

cправа №2-1717/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                 Галицький районний суд м. Львова

в складі:головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі - Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2007р. у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №173.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 23 червня 2007р. у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3. В шлюбі у них народилася дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Спільне життя з відповідачем не склалось, хоча зі слів позивачки, одружувалась вона з відповідачем за взаємним почуттям любові. Проте через деякий час відносини між подружжям погіршились через несумісність характерів. З листопада 2010 року систематично виникали суперечки, непорозуміння, сварки та скандали, які стали причиною остаточного розпаду сім’ї. З лютого 2011 року позивачка та відповідач проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Крім того, позивачка зазначає, що вона з відповідачем втратили відчуття любові, поваги та взаєморозуміння, відновлення сімейних стосунків неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, вважає, що відновлення сімейних стосунків неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши  матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов може бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №173. В шлюбі у них народилася дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Спільне життя між сторонами не склалось. Вони не ведуть спільного господарства та не цікавляться один одним. Шлюбні відносини фактично припинились. Сім’я остаточно розпалась, примирення неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підставна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 червня 2007р. у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №173.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 8.50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                          О.М. Ванівський          

  • Номер: 6/496/91/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 6/591/236/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 2/488/33/2013
  • Опис: за позовом ПАТ "Мегабанк" до Тарасова Дмитра Анатолійовича, Доманської Анжеліки Миколаївни, Доманського Павла Ігоровича, Тарасової Оксани Валеріївни, Доманської Олени Ігорівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої Доманської Д.Д, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Сектор громадінства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корабельного РВ ММУ УМВСУ в Миколаївській обл., Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про звернення на предмет іпотеки, виселення та зняття осіб з місця реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/488/120/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2024
  • Дата етапу: 23.08.2024
  • Номер: 6/488/120/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 6/488/120/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
  • Номер: ц1043
  • Опис: заява про виправлення описки (2н-12-11628/08)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/55/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1717/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація