Справа №  3-1697/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, не працючої,  яка проживає у АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

                                                        В С Т А Н О В И В :                                   

05.05.2011року о 20:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Субару Форестер»державний номер НОМЕР_1 по вул.К.Маркса в м.Кіровограді поряд з будинком №53 (магазин “Сільпо”) рухалась заднім ходом не переконавшись в безпеці руху, в результаті чого скоїла наїзд на зупинений позаду автомобіль «Міцубісі Ланцер»державний номер НОМЕР_2, чим порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП  автомобілі отримали механічні пошкодження.

          У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила його за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що вона не переконалась в безпеці руху заднім ходом, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

          Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №184931 від 05.05.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2, 7), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3).

          Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час руху на своєму автомобілі, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КупАП,

          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340  гривень.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло