Дело № 1 –104/11

ПРИГОВОР                                 

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26 мая 2011 года                                                            г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи          Мухина А.В.

при секретаре                              Щербак И.А.

с участием прокурора                    Вороны М.В.

защитника                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)          21.05.1998 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч.3, 46-1 УК Украины (в ред. 1960) к 3 годам лишения свободы с испытанием 1 год;

2)          14.09.1999 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 141 ч.3, 43, 14 УК Украины (в ред. 1960) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден УДО 10.08.2001 года с неотбытым с роком 1 год 10 месяцев 12 дней;

3)          17.02.2004 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 187 ч.1, 129 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 05.04.2006 года по отбытию срока наказания,

4)          19.07.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

5)          13.02.2008 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

6)          18.03.2008 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06.01.2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил корыстное преступление на территории Жовтневого района г. Запорожья при следующих обстоятельствах:

Так, 16 июля 2010г. примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом мошенническим путём, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в парке, расположенном на пл. Свободы в г. Запорожье, путём обмана несовершеннолетнего ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_4, представившись работником милиции, под предлогом проверки их мобильных телефонов по милицейской базе, мошенническим путём завладел их мобильными телефонами.

После этого ОСОБА_2 попытался скрыться с места преступления, однако несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали преследовать ОСОБА_2 и требовать, чтобы он вернул им мобильные телефоны, на что последний, чётко осознавая, что ею преступные действия и намерения замечены и осознаны потерпевшими, продолжая действовать умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца., открыто, удерживая при себе похищенные мобильные телефоны, направился в сторону вокзала «Занорожье-2», где скрылся от преследования.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ОСОБА_2 открыто, из корыстных побуждений похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

-   мобильный телефон «Сони-Эрикссон»в корпусе черного цвета ИМЕЙ НОМЕР_1 стоимостью 1470 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»(093-148-4830) стоимостью 30 грн,

а всего имущества на общую сумму 1500 гри, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму,

а также у несовершеннолетнего ОСОБА_4 имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

-    мобильный телефон «Сони-ЭрикссонО502» в корпусе черного цвета ИМЕЙ НОМЕР_2 стоимостью 1150 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн,

а всего имущества на общую сумму 1200 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7;

- показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, холост, характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, дает суду основания назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На досудебном следствии наложен арест на телефон Нокиа 2330. В судебном заседании установлено, что указанный телефон принадлежит матери подсудимого ОСОБА_8, а поэтому его надлежит ей возвратить.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю, - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2010 года.

Гражданские иски –удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

- ОСОБА_6 –1500 грн.,

- ОСОБА_7 –1200 грн.

Вещественные доказательства:

- гарантийные талоны, приобщенные к материалам дела, - хранить при материалах дела.

Снять арест с имущества ОСОБА_8, а именно мобильного телефона Нокиа –2330. Мобильный телефон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - вернуть ОСОБА_8

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ:                                                                                     А.В. МУХИН