ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 серпня 2006 р. Справа № 8/45-06
за позовом:Аудиторська фірма "Слауді" , ТОВ (вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця , 21036, поштова адреса : а/с 5825)
до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна , 59 , м.Вінниця , 21050)
до: ВКП "Інтер - Агро" (вул. Хмельницьке шосе , 19/1 , м. Вінниця , 21100)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Ластовецька І.А.
Представники :
позивача : Претушинська , Л.С., диретор, Терещенко О.В., за дорученям
відповідача 1 : Німченко О.В , за дорученням
відповідача 2: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року , укладеного між виконкомом Вінницької міської ради з ВКП "Інтер - Агро" , м. Вінниця на підставі рішення міськвиконкому від 28.12.2001 року № 2418 "Про надання земельної ділянки ВКП "Інтер - Агро" , м. Вінниця загальною площею 0,2818 га.
Позивач по уточненим вимогам від 11.07.06 року заявила позовні вимоги про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року , укладеного між виконкомом Вінницької міської ради з ВКП "Інтер - Агро" , ТОВ на підставі рішення від 28.12.2001 року № 2418 "Про надання земельної ділянки ВКП "Інтер - Агро" , м. Вінниця та стягнення на користь АФ "Слауді" з Вінницького міського місцевого бюджету збитки у загальній сумі 92862,36 грн.
Перший відповідач в запереченні на уточнені позовні вимоги проти уточнених позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що договір оренди від 15.01.2002 року укладено на підставі рішення міськвиконкому № 2418 від 28.12.2001 року . Рішенням № 1004 від 27.05.2004 року задоволено протест прокурора Вінницької області і скасовано рішення виконкому № 1952 від 12.11.2001 року "Про надання дозволу аудиторській фірмі "Слауді" на реконструкцію квартири № 34 в житловому будинку № 21 на Хмельницькому шосе в офіс. Постановою господарського суду Вінницької області від 31.10.2005 року у справі № 11/350-05 задоволено позов ВКП "Інтер- Агро" до виконкому , визнано протиправним і скасовано рішення виконкому № 1908 від 13.11.2003 року "Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці на рішення виконкому від 28.12.2001 року № 2418" , яке залишено без змін Житомирським апеляційним господарським судом.
Другий відповідача відзиву по уточненим вимогам суду в засідання не надав і в засідання суду не з'явився . Заявою від 18.08.06 року ., яку надав суду через канцелярію клопоче справу розглядом відкласти з клопотанням якого погодився позивач і перший відповідач , яке прийнято судом до розгляду і задоволено.
В засіданні суду позивач заявив вимоги про залучення до справи фахівців з Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області ", м. Вінниця , вул . Келецька , 63 , з метою надання відповіді на такі питання:
- "Про відповідність змісту договору оренди земельних ділянок від 15.01.2002 року між виконкомом Вінницької міської ради і ВКП "Інтре- Агро" , м. Вінниця Земельному кодексу України ". " Відповідність використання їх орендарем" . Позивач також заявив в клопотанні вимоги про залучення до справи представника "Управління містобудування і архітектури" , якому поставити дати відповідь на аналогічні питання , вимоги якого прийнято судом до розгляду і задоволено також.
По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши сторін , судом встановлено , що другий відповідач відзиву на позовну заяву не надав і суду не надіслав.
В засіданні суду не з'явився. Заявою від 18.08.06 року , наданою через канцелярію суду клопоче справу розглядом відкласти з яким погодились сторони і яке задоволено судом.
В засіданні суду позивач заявила вимоги про залучення до справи фахівців з Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області " м. Вінниця та представник "Управління містобудування і архітектури " м. Вінниця , постановивши перед ним питання по договору оренди землі між відповідачем по справі від 15.01.2002 року , які прийняті судом до розгляду і задоволені.
З цією метою по клопотанню сторін справу розглядом необхідно відкласти на 10.10.2006 року .
На підставі ст. ст. 30іст. 38 ГПК України , залучити до справи "Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області " , вул. Келецька , 63, м. Вінниця, 21027 та "Управління містобудування і архітектури" , вул. Пушкіна , 38 , м. Вінниця , 21050 , постановивши перед ним питання згідно вимоги позивача.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 30.38, п. 1-3 ст. 77 та 115 ГПК України , -
У Х В А Л И В :
1. Справу розглядом відкласти на "10" жовтня 2006 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників сторін та представників "Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області " м. Вінниця , вул. Келецька, 63, м. Вінниця і "Управління містобудування і архітектури " м. Вінниця , вул. Пушкіна , 38 визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду , передбачені ухвалами суду і надати суду витребувані ними матеріали.
4. Зобов'язати "Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області " м. Вінниця , вул. Келецька, 63, м. Вінниця і "Управління містобудування і архітектури " м. Вінниця , вул. Пушкіна , 38 надати суду в засідання пояснення :
- "Відповідність змісту договору оренди земельних ділянок від 15.01.2002 року між виконкомом Вінницької міської ради і ВПК "Інтер - Агро" , м. Вінниця Земельному кодексу України та Закону України "Про оренду землі" та відповідність використання орендованої землі ВКП "Інтер - Агро" згідно договору оренди".
5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та :
- Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, м. Вінниця , вул. Келецька, 63, 21027;
- Управлінню містобудування і архітектури " м. Вінниця , вул. Пушкіна , 38, 21050- рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.