Справа №  2-196/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М. ,

          з участю секретаря -                         Равлюк М.І. ,

          представника позивача -                       Клипич Р.В. ,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом   Публічного акціонерного товариства  ВТБ Банк до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  згідно  кредитного  договору ,-

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 7 632 грн. 02 коп.

    Позовні вимоги мотивували тим, що між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_2 20.02.2008 року було укладено кредитний договір № 12.531/08-С. Договором про внесення змін № 1 від 21.10.2009 року до Кредитного договору внесено зміни щодо умов кредитування. Відповідно до вищезазначених договорів відповідач ОСОБА_2 отримав у банку кредит у сумі 15 000 грн. з платою за користування кредитом у розмірі 30 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 18.08.2012 року.

    Кредитний договір забезпечувався договором поруки № 12.531/08-С від 20.02.2008 року та договором про внесення змін до договору поруки укладеним з ОСОБА_3.

   В результаті невиконання відповідачами своїх зобов’язань перед кредитором станом на 03.11.2010 року утворилася заборгованість що становить 7 632 грн. 02 коп.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та витрати пов’язані з розглядом справи.

     Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині.

  Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

  Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 12.531/08-СК від 20.02.2008 року, укладеного між ВАТ ВТБ Банк  та ОСОБА_2 останній отримав кредит у сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 %  річних, з погашенням процентів за користування кредитом та кредиту щомісячно згідно графіку погашення, який зобов’язувався  повернути  до 18 лютого 2011 року.

   Відповідно до  ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти.

   Стаття 1049 ЦК України закріплює обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

   Відповідачем не були виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, і станом на  03.11.2010 року заборгованість по кредитному договорі становить 7 632 грн. 02 коп. з яких:

    - 4 416 грн. 83 коп. – поточна заборгованість по кредиту;

    - 1 140 грн. 10 коп. – прострочена заборгованість по кредиту;

    - 787 грн. – прострочена заборгованість по сплаті процентів;

    -  123 грн. 32 коп. – поточна заборгованість по сплаті процентів;

    -  534 грн. 36 коп. – пеня за несвоєчасну сплату процентів;

    -  578 грн. 72 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

     - 9 грн. 53 коп. – три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів;

     - 8 грн. 77 коп. – три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту;

  - 33 грн. 39 коп.  – інфляційні витрати в зв’язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом.

   Вищезазначений кредитний договір забезпечується договором поруки № 12.531/08-ДП від 20.02.2008 року укладений між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_3

     Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором  поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

  Із змісту ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

    Дана норма закону знайшла своє відображення в договорі поруки. Так згідно п.4 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед банком у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 як солідарний боржник.

    На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором № 12.531/08-СК від 20 лютого 2008 року у розмірі                    7 632  грн. 02 коп.

    Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    В зв’язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути в солідарному порядку 76 грн. 32 коп. судового збору та  120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 725805 від 29.07.2010 року ВАТ ВТБ Банк змінив найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

    На підставі викладеного та ст. ст. 553, 554 , 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213–215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

      Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь  Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 7 632 грн. 02 коп. заборгованості за  кредитним договором,  76 грн. 32 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

          Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                                              Калиновський М.М.