Судове рішення #15555325

       

     

Справа №  2-53/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М.

          з участю секретаря -                         Равлюк М.І.

           представника позивача-                   Микитин О.Б.

          позивача -                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом   Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості, мотивуючи тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ “Універсал Банк»  №VG 2315 (кредитний договір), відповідно до якого останньому встановлено максимальний ліміт користування 53 000 (п’ятдесят три тисячі) грн. Строк дії договору з 28.02.2008 року по 31.01.2010 року.

    Кредитну картку та пін-код до неї ОСОБА_1 отримав та активувавши її почав користуватися кредитними коштами.

     Відповідно до додатку річна процентна ставка складає за карткою Visa Gold становить 22.15 %, яку з 03.06.2008 року було змінено на 30 %.  

    Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.09.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 53 000 грн. – заборгованість по кредиту; 40 274 грн. 71 коп. - відсотки.

      Крім того  відповідно до Додатку до Кредитного договору в разі перевищення кредитного ліміту сплачується плата в розмірі 3 % від суми перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1,0 % від суми заборгованості. Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 97 456 грн. 36 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.    

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором у сумі 97 456 (дев’яносто сім тисяч чотириста п’ятдесят шість) грн. 36 коп. та судові витрати по справі.  

   Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив суду, що заборгованість по кредитному договорі не міг погасити в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Згідний сплатити банку зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

     Суд, вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

     Із матеріалів справи слідує, що 28.02.2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ «Універсал Банк»  Договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ “Універсал Банк» №VG 2315 (далі кредитний договір) за умовами якого ОСОБА_1 видано кредитну картку Visa Gold ВАТ “Універсал Банк» №VG 2315 з встановленим максимальним лімітом користування 53 000 (п’ятдесят три тисячі) грн. Строк дії договору з 28.02.2008 року по 31.01.2010 року, відсоткова ставка згідно договору 22.15 % річних, а  з 03.06.2008 року – 30 % річних.

  Згідно додатку до Договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ “Універсал Банк»:

    -  процентна ставка за карткою Visa Gold становить 22.15 %  (розділ 13.1 Кредитного договору);

    -  річна плата за обслуговування становить 499 грн. (розділ 12.1 Кредитного договору);

    -  розмір мінімального місячного платежу становить 3 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості (розділ 11.1 Кредитного договору);

    -  плата за зняття готівки – 3 % від знятої суми(але не менше ніж 10 грн.) (розділ 5.3 Кредитного договору);

   -  плата за перевищення кредитного ліміту – 3 % від суми перевищення карткового ліміту( але не менше ніж 50 грн.) (розділ 6.3 Кредитного договору);

  -  штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу – 1 % від суми заборгованості (але не менше ніж 50 грн.) (розділ 11.1 Кредитного договору);

  -  ефективна відсоткова за карткою  Visa Gold – 30.54 % .

     З розрахунку заборгованості та роз’яснення до нього слідує, що станом на 21.09.2010 року у ОСОБА_1 є заборгованість перед  банком за кредитним договором  №VG 2315  від 28.02.2008 року у сумі 53 000 грн. – заборгованість за кредитом, 40 274 грн. 71 коп. – заборгованість за відсотками по кредиту та 4 181 грн. 65 коп. – заборгованість по штрафних санкціях. Всього заборгованість становить 97 456 грн. 36 коп.

     Згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» від 14.03.2011 року № 020/130 станом на 14.03.2011 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 НОМЕР_2 за Договором VG2315 від 28.02.2008 року не було жодного платежу за весь період користування карткою.

      Із п.1.1. статуту ПАТ «Універсал Банк» слідує, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк».  

     В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору  №VG 2315  від 28.02.2008 року.  

      За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

     Оскільки позивач поніс судові витрати по справі пов’язані з сплатою судового збору в сумі 947 грн. 57 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то на думку суду їх слід стягнути з відповідача в користь позивача.  

     На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 97 456 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором №VG 2315  від 28.02.2008 року, та судові витрати по справі,  а саме:  947 грн. 57 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 98 523 грн. 93 коп.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

          Головуючий:підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                                           Калиновський М.М.

  • Номер: 6/132/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 22-ц/775/665/2016
  • Опис: цивільна справа за позовом СГТОВ "Агрофірма "Нива" до Усенко Л.М. про виселення з житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 6/712/192/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 6/712/237/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 22-ц/781/1209/16
  • Опис: відшкодування матеріальної шокди,на дії ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 22-ц/793/1497/16
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/712/314/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/772/3823/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 8/712/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/404/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 6/591/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 6/591/214/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 6/711/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 05.04.2018
  • Номер: 6/712/423/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 22-ц/793/308/19
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/642/64/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
  • Номер: 6/726/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 6-595/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/726/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 2/570/4/2013
  • Опис: про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, про визнання недісним договору, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 6-832/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 6-832/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 6-848/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер: 6-848/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 6-912/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6-289/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
  • Номер: 2/570/4/2013
  • Опис: про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, про визнання недісним договору, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація