Справа № 2-173/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року                                                                                          м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого  судді -         Калиновського М.М.,

                    з участю секретаря  -        Равлюк М.І.,

                    позивача -                          ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики,  -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2  борг у сумі 5 604 грн. 55 коп.

Позовні вимоги мотивував тим, що він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 700 доларів США, які він зобов’язувався повернути до 20.09.2009 року, про що свідчить розписка написана ОСОБА_2 власноручно 04.03.2008 року.

Однак, відповідач позику до цього часу не повернув, в зв’язку з чим станом на 20.09.2009 року  сума боргу становить, відповідно офіційного курсу валют НБУ, 5 604 грн. 55 коп.

В судовому засіданні позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 5 604 грн. 55 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Суд  вислухавши позивача, аналізуючи  обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  згідно розписки від 04.03.2008 року  відповідач отримав у ОСОБА_1 гроші в сумі  700 доларів США і зобов’язувався повернути їх до 20.09.2009 року (а.с.4). Проте і по даний час цього обов’язку не виконав. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно довідки ВАТ Снятинського відділення Ощадного банку № 6348 від 03.02.2011 року № 43 станом на 20.09.2009 року, згідно розпорядження Національного Банку України курс долара відносно гривні становив  800,6500 грн. за 100 доларів США (а.с.5).

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку розписки від 04.03.2008 року.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що в користь позивача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 56 грн. судового збору сплачених ним при подачі заяви до суду (а.с.1,2) та 200 грн. за надання юридичної допомоги, що стверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 9  від 07.02.2011 року (а.с. 8).

 Керуючись ст.ст. 526, 610, 1046-1050  ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  5 604  грн. 55 коп. боргу, 200 грн. за надання юридичної допомоги,  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  56 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошкення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

          Головуючий:підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                                            Калиновський М.М.