П О С Т А Н О В А
20 квітня 2011 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м.Хмельницькому
АДРЕСА_1
непрацюючого
за ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 22.01.2011 року близько 23 год. 30 хв., пошкодив автомобіль НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №30 по вул.Прибузькій в м.Хмельницькому та належить ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 22.01.2011 року вдень приходив до ОСОБА_2 та просив відігнати свій автомобіль, який заважає вільному під’їзду автомобіля, який щоденно вивозить сміття, на що ОСОБА_3 пихнув його рукою в обличчя. Будь-яких інших дій він не вчиняв, транспортний засіб не пошкоджував.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 22.01.2011 року вдень ОСОБА_1 приходив до них додому, при цьому сильно гупав в двері, зломив ручку вхідних дверей та настоював на тому, щоб чоловік відігнав автомобіль, який начебто заважав під’їзду транспортному засобу, що вивозить сміття, на що останній переставив транспортний засіб під вікно власної квартири. Близько 23 год. 30 хв. вона бачила, як ОСОБА_1 почав бити кулаками по задніх дверках автомобіля та зробила йому зауваження. В результаті його дій було пошкоджено транспортний засіб.
ОСОБА_3 підтвердив наявність суперечки в зазначений час між його дружиною та ОСОБА_1
Згідно пояснень ОСОБА_4, відібраних Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області за дорученням ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, між 23 год. та 00 год. 22.01.2011 року в одному із дворів будинків по вул.Прибузькій, чоловік, що по зовнішньому опису схожий на ОСОБА_1, руками та ногами бив машину ВАЗ-2112.
З протоколу огляду місця події вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 211210 має пошкодження у вигляді вмятин на задніх лівих та правих дверях та подряпин нашарування фарби на передніх лівих дверях у нижній її частині, що також було підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_5, що був понятим при проведенні такого огляду.
За таких обставин по справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, однак, враховуючи, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, збігли, - справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі закрити.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: Висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1713/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Вітушинська О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: АП-1713
- Опис: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1713/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Вітушинська О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 3/1511/5400/11
- Опис: несвоєчасне подання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1713/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Вітушинська О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 21.09.2011