Дело №  1-320/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 мая 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –               судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                              Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                         –                                                                                                                                                             Власюка Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, ограниченно военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)          10.09.1996 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.1 ст.140, ст.45 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)          22.08.1997 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.3 ст.222, ч.1 ст.2296, ст. ст. 42, 43 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 14.06.2000 года по отбытию наказания;

3)          08.02.2001 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.3 ст.82, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 УК Украины 1960 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Вольнянского районного суда от 22.07.2005 года на основании ст.5-Б Закона Украины «Об амнистии»от 31.05.2005 года неотбытый срок сокращен на Ѕ часть, освобожденного 21.11.2005 года по отбытию наказания;

4)          22.12.2008 года Жидачевским районным судом Львовской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.07.2010 года по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее осужденный приговором Жидачевского районного суда Львовской области от 22.12.2008 года по ч.2 ст.185, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 30.07.2010 года по отбытии срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 12 марта 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле пересечения ул. Мелитопольского шоссе и ул. Вроцлавская в гор. Бердянске Запорожской области, на тротуаре обнаружил медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий наркотическое средство. После чего, ОСОБА_1, с целью личного потребления, действуя умышленно, повторно, положил шприц с наркотическим средством в карман своей одежды, чем незаконно приобрел его и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 перенес шприц с наркотическим средством к дому №143, расположенному по ул. Вроцлавской в гор. Бердянске, где был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в кармане куртки указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №34 от 21.03.2011 года является раствором особо опасного наркотического средства –ацетилированного опия, вес которого, в пересчете на сухое вещество, составлял 0,0543 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 12.03.2011 года, когда он находился на перекрестке улиц гор. Бердянска, он обнаружил шприц с веществом, которое он по цвету определил, как наркотическое средство. Указанный шприц он оставил себе и стал хранить при себе с целью личного потребления. Однако вскоре он был задержан работниками милиции, которые указанный шприц обнаружили и изъяли. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.308 УК Украины,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 41), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который имеет место жительства и семью (л. д. 40), однако ранее судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 42), совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, принимая во внимание его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.309 УК Украины.

При этом суд приходит к выводу о возможности оставления в отношении ОСОБА_1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 4-5, 33-34), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертиз (л. д. 28), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента приведения приговора в исполнение и его задержания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, согласно квитанции №000279 от 22.03.2011 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, –уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный